Функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
   
Золотой фонд
Новое в справочном разделе
Комментарии читателей rss

Немощный сосуд

18 ноября 2009 г.
27 октября 2009 года в Московской духовной академии состоялся студенческий научный семинар «TEKNA», в рамках которого с докладом выступил студент I курса МДА священник Вадим Коржевский. Предлагаем читателям ознакомиться и обсудить текст доклада, который публикуется в авторской редакции.
Предисловие автора


В правильном христианском опыте жизни ничто не является столь важным как познание и признание своих немощей. Для того и евангельские заповеди даны, чтобы открыть нам наши недуги и слабости.[1] Без этого видения невозможно исцеление. Не ведающий о болезнях своих не ищет способа их уврачевания и тем самым дает им все большее развитие.

Цель написания сего очерка состояла в том, чтобы по возможности точно определить характер немощей женской природы, не для досаждения помощнице Адамовой, но в видах помощи ей в преодолении приобретенной в падении испорченности. Причем, как выясняется в «Очерке», основная немощь женской природы - это ее непосредственная зависимость от мужской и в духовном, и в психологическом планах, поэтому направлен сей «Очерк» не столько к женской половине, сколько к мужской, как половине более сильной, а значит и более приспособленной носить немощи бессильных (Рим. 15;1). Сотворивший мужа и жену определил мужу быть главой жене (1Кор. 11;3), и сия «глава» должна иметь определенные познания о вверенной ей Богом части, чтобы обращаться с ней благоразумно, как с немощнейшим сосудом (1Петр. 3;7). От этого благоразумия зависит не только вечная участь жены, но и участь мужа в силу единства их природы.
 

Очерк психологии женской в контексте мужской

Мужья, обращайтесь благоразумно с женами,
как с немощнейшим сосудом

(1 Петр. 3;7).
 
Содержимое сосуда сообщает значимость самому сосуду и определяет качество природы его: обыкновенные вещи обыкновенно хранятся в обыкновенном сосуде; вещам драгоценным прилично храниться в сосуде драгоценном (2Тим. 2;20).

Человек — «важный и драгоценный сосуд»[2], призванный быть сосудом Божества. В нем Господь собирает и хранит духовное богатство Свое, определяя меру богатства качеством сосуда. Назначение человека — свой сосуд стяжавати во святости и чести (1Сол. 4;4), делая его достойным приятия Божественной благодати. В исполнении назначения заключается здравие для человека, который не может без вреда для себя не исполнять назначенного ему от века Создателем его. В исполнении назначения заключается блаженство для человека, который создан для жизни, преисполненной неизреченного блаженства.

Созидается человек собственной рукой Божией, чем доказывается одновременно и величие, и ничтожность природы его. Величие его — в богоподобности природы его; ничтожность — в недостаточности его как твари, ибо что глина в руке горшечника, то человек в руке Божией (Иер. 18;6), и как горшечник может сотворить сосуд по усмотрению своему, так и Бог по усмотрению своему творит что захочет (Пс. 113;11).

Сотворив человека по образу и по подобию Своему, Он сказал Сам в Себе: «Не добро быти человеку единому, его бытие неполно при одиночестве его, сотворим ему помощника по нему» (Быт. 2;18).

Одаренный способностями мыслить и чувствовать человек жаждал подобного себе существа, которого не находил ни среди тварей видимых, ни среди тварей невидимых, как ниже или выше его стоящих. Человек нуждался в существе, одинаковом по сущности, но инаковом по ипостаси, нуждался не в силу внешних причин, но по самому бытию своему, нуждался в таком существе, которое могло бы восполнить недостаточность его собственного бытия или, лучше сказать, благобытия.

Тогда всеблагой Бог, создавший все условия для блаженной жизни человека, созидает ему то, чего желало сердце его, взяв для этого сокровенную часть его, которое Писание наименовало ребром (Быт. 2;22)[3]. Из этого «ребра» его, из сокровеннейшей части его, из самой его сердцевины, из сердца создал Господь Бог жену ему. «Обрати внимание на точность Писания, — говорит св. Иоанн Златоуст, — Оно не сказало: сотвори (επλασεν) но: созда (ψκοδομησεν — устроил). Поелику Бог взял часть от сотворенного уже и, так сказать, дал только, чего не доставало»[4].

Увидев ее, воскликнул человек восторженно: «Се, ныне кость от костей моих и плоть от плоти моея: сия наречется жена, яко от мужа своего взята бысть» (Быт. 2;23)! Первый человек увидел в ней как в зеркале отражение своей совершенной природы и сразу прилепился к ней всей душой своей, сказав пророчески, что вследствие такой любви оставит человек отца своего и матерь и прилепится к жене своей, и будета два в плоть едину (Быт. 2;24). Слово «плоть» в устах Адама означает не тело как таковое, а весь духовно-телесный состав человека, потому что само Священное Писание о первозданных муже и жене говорит, что они представляли собой единое существо — человека (Быт. 5;2). Не только телесно единились Адам и Ева, целуясь и обнимаясь[5], но и душевно, представляя в двух телах одну душу[6]. Таково свойство любви, что любящие представляют собой нечто одно цельное и нерасторжимое, ибо «любовь связует любящих с Богом и друг с другом»[7].

В этом единении друг с другом и с Богом состояла ближайшая цель первозданной четы, через исполнение которой они достигли бы полноты бытия в Боге. Для того и создана жена, чтобы быть с мужем и в муже, служа живым отображением богоподобия его, быть, по выражению апостольскому, славой его, которая в сущности есть слава Божия, и отображением которой является сам муж (1Кор. 11;7). Впрочем, жена должна была служить не столько пассивным отображением совершенств мужа своего, сколько помогать ему в усовершении себя, вдохновляя его на устремление к достижению совершенства Божественного.

Этому призванию и соответствует то место, которое назначено жене от века. Жена хотя и равна мужу как единосущная и подобная ему, но место, занимаемое ею, - второстепенное, зависимое, ибо она создана после мужа и для мужа. Не создан бысть муж жены ради, но жена мужа ради (1Кор. 11;9). Муж создан прежде жены, а потому в отношении ее имеет некоторое преимущественное и самостоятельное значение. Не муж приведен на потребность жене, но жена на потребность мужу; не муж от жены, но жена от мужа; не муж является славой жены, но жена есть слава мужа.

Назначение мужа относительно жены — быть главой жены. Назначение жены относительно мужа — сообщать «главе» жизненную способность. Сообразно этим назначениям каждый из них имеет отличные друг от друга свойства и способности: в мужчине преобладает способность мыслительная, в женщине — сердечная.

Ум — символ мужского начала, сердце — символ начала женского. И как ум и сердце по бытию своему изначально тесно соединены друг с другом, так что друг без друга не могут полноценно существовать, так и муж не может быть без жены, а жена без мужа, якоже бо жена от мужа, сице и муж женою (1Кор. 11;11), т.е. не только жена, но и муж состоит в некоторой зависимости от жены, как ум находится в некоторой зависимости от сердца.

В человеке ум без сердечного чувства не обнаруживает своей энергии, а чувство не возникает без действия ума. Деятельность ума осуществляется и выражается собственно в сердце, в области чувств. Ум облекается чувством как одеждой, почему и именуется иногда умным чувством[8]. Познание человеком мира духовного не может совершиться одним умом или одним чувством. Ни муж без жены, ни жена без мужа не могут пребывать в Господе (1Кор. 11;11). Он недоступен для них в отдельности. Он познается ими при условии их единения и иерархического взаимоподчинения.

Дело мужа — возделывание того, что он получает непосредственно от Бога.

Дело жены — хранение в сердце своем того, что она получает от мужа.

Муж творит плод, оплодотворяет, а жена — хранит, вынашивает плод и рождает.

Женское без мужского бесплодно, мужское же без женского безжизненно.

Ева названа жизнью (Быт. 3;20) по преимущественному господству в ее естестве силы сердечной, чувствующей, ибо чувство — признак и условие жизни. Сердце — способность чувствовать себя, свое существование и переживать свое отношение ко всему, что находится вне или внутри его.

Адам способен был проникнуть в суть сотворенных Богом животных и дать соответственные им имена в силу господства в нем разумной силы души. Ум — владычественная сила души, предназначенная к руководству и наделенная соответственно этой функции способностью познавания, вéдения сути того, что находится вне его.

Женщина более восприимчива к внешним энергиям. Способность восприятия у женщины преобладает над способностью мыслительной, и если мужской ум скорее откликается на абстрактную идею, то ум женский — на воспринятое во внешнем мире. Внешняя природа является для нее тем направляющим духом, указаниям которого она следует. Мужчина действует самостоятельно, от себя; его действия исходят изнутри во вне. Женщина же по существу своему пассивна; она преданно принимает то, что ей предлагают и хранит с любовью.

Ум человеческий по естеству своему должен быть в сердце, должен сочетаться с сердцем воедино, чтобы образовать цельную единую душевную структуру, способную к приятию Божественной энергии. Взаимные их отношения должны выражаться постоянным и неослабным контролем ума над сердцем, проникновением ума в сферу содержания сердца с целью сообщения должного направления всем возникающим в сердце движениям. Осуществление и сохранение такого отношения ума к сердцу называется пребыванием в сердце[9], внутрь пребыванием[10]. Сущность этого пребывания состоит в том, чтобы сознание заключалось в сердце и упорядочивало все возникающие в сердце беспорядочные движения, оставляя добрые и искореняя худые. Сердце, предоставленное себе и не внимающее указаниям разума, становится неудержимым в своих порывах, беспорядочным, сластолюбивым и слепым[11].

По подобию отношения ума к сердцу должно быть и естественное отношение мужа к жене. Не сердце должно увлекать ум к тому, что ему желательно, а ум должен направлять сердце к тому, к чему сам стремится по природе своей — к Богу. Этой цели сердце должно содействовать, а не противодействовать. Жена должна покоряться мужу своему с любовью, видя любовь его к Богу и к ней в Боге.

Любовь женщины — это преданность. Жена любит по-настоящему только тогда, когда забывает себя ради мужа, сосредотачиваясь на нем и живя его жизнью. Для мужа любимая жена — сокровищница, влагалище, куда он полагает свое богатство.

Любовь мужчины — формообразующая. Муж придает свою форму тому, кого любит, воплощая созданный образ в прилепившемся к нему любимом существе. Женщина же, когда она любит, стремится, забыв о себе, погрузиться в этот образ и составить идеал для своего стремления. Можно сказать, что женщина дает мужчине живой материал, которому мужчина придает свою форму, вырабатываемую им под действием Божественной благодати. Отдельно от мужа жена не может ни сотворить, ни выбрать достойного плода, через который жизнь ее обрела бы Божественные свойства.

Адам получил от Бога указание о способе достижения богоподобия; знала это и Ева со слов своего мужа. В свою очередь, умный, но злой дух знал, что Адама, имевшего ум просвещенный Божией благодатью, искусить злыми помыслами было бы трудно, практически невозможно и он начал действовать на жену его как менее разумную[12] и более подверженную влиянию движений телесно-душевного характера.

Он начал обольщение с «низшей части человеческого союза, чтобы постепенно перейти к целому».[13] Диавол правильно рассчитал, что муж сделает уступку заблуждению жены, хотя и не по собственному обольщению, но ради любви к ней. Не случайно Апостол сказал, что Адам не прельстися, но прельстилась жена (1Тим. 2;14). «Это значит, — говорит блаж. Августин, — что она приняла за истину то, что говорил ей змей, а он не захотел отделиться от единственного сообщества с нею, даже и в грехе»[14].

Адам совершил преступление, но не потому что был обманут или увлечен страстью, а повинуясь своей жене. Он знал, что делал, он сознательно преступал заповедь Божию, обманувшись разве что в том только, что счел совершаемое им преступление извинительным. Но он не был прельщен ни врагом, ни женой, ибо не сказал, что его прельстил змий или жена прельстила его, а просто, что он ел то, что дала ему жена (Быт. 3;12). Жена же призналась в том, что змий или диавол ее прельстил (3;13).

Таким образом, женский род уже тогда показал слабость свою и немощь в этом отношении. Апостол не сказал, что Ева обольщена, но ­— жена, указывая тем самым на характерную черту вообще женской природы — легкомыслие. «Легок сей род, — говорит блаж. Феофилакт, — легкоприимчив, легкообольстим»[15].

О женщине сказано — немощный сосуд (1Петр. 3;7). Немощь ее главным образом состоит в подвластности природным стихиям, как вне ее, так и в ней самой. Она живет полнотой естественной жизни, не возвышаясь духом над естеством и не господствуя над ним. В этом заключается коренное различие мужской и женской психики в отношении своего естества. «Мужчина снисходит к естеству, господствуя над ним и повелевая ему. Женщина живет естеством, возвышая его до состояния наивысшей возможной для него духовности. Отсюда влечение мужа к жене, как более немощному существу, с ним хотя и однородному, но нуждающемуся в его сильной любви. Отсюда и влечение жены к мужу, как живому посреднику продолжения полноты ее естественной жизни по духу»[16].

В силу того, что женщина живет через естество, но не выше его и являются в ней такого рода немощи как слабый самоконтроль, слепота в суждениях, подчиненность стихийным влечениям и беспорядочным чувствам. Во всей силе эти немощи явились после падения. Под таинственным и страшным влиянием греха все ее душевные движения приняли превратный вид. Например, наклонность к пристальному наблюдению за течением действительной жизни и внимание к подробностям обратились у нее в пустое любопытство и ветреность; способность проникать в сердце и узнавать по одному чутью истинный порядок вещей сделалась способностью интриговать и лукавить; потребность быть полезной и нужной заменилась жаждой нравиться и обольщать; свойство нежности перешло в кокетство; подвижность впечатлений — в каприз; влечение к мужу — в сладострастие и т.д.

Кроме того, раз в женщине преобладают движения сердечные, кровяные[17], то в ней с особой силой должны действовать и все те многоразличные движения чувствующей части души, одни из которых под действием греха обращаются в движения болезненные, страстные, а другие под действием благодати — в движения здравые, добродетельные. При более подробном рассмотрении греховных действий падшего естества можно выделить в женщине ее преимущественные страсти, главными из которых являются тщеславие, сладострастие и лукавство[18].

Тщеславие в женщине напрямую связано с потребностью привлекать к себе внимание мужчины. В глубине женской души кроется стремление быть или казаться чем-то бóльшим, чем позволяет действительность и реальные возможности. Отсюда — склонность к игранию ролей. Всякая роль избирается в зависимости от обстановки и мнения окружающих. Женщина делает себя такой, какой хочет, чтобы ее видели. Мнение окружающих — вот то зеркало, перед которым она позирует. Доказательством того, что наличествует в ней эта страсть, служат такие проявления ее души, как нетерпение упреков, жажда похвал и постоянные мысли о реакции других людей на собственные ее поступки. Причем, совсем не обязательно для нее добиться похвал; самое страшное для нее — равнодушие окружающих и возможность остаться незамеченной. Ей всегда нужно много внимания и желательно столько же одобрения. Основной ее вопрос: «Хорошо ли я выгляжу»?

К этому еще примешивается ее инстинктивное стремление к украшению себя. «Не украшать себя женщины не могут, — говорят просвещенные Духом Святым мужи, — и нельзя на них налагать обязательство: не украшай себя»[19]. Апостол Павел не только не запрещает, но даже повелевает женам украшать себя, но не в плетениих, ни златом, или бисерми, или ризами многоценными, ибо все это не придает ей красоты, если нет красоты в душе, а делы благими, единственно могущими украсить душу (1Тим. 2;10). При отсутствии душевной красоты, даже красота физическая теряет свою цену и якоже усерязь златый в ноздрех свинии, тако жене злоумней становится лепота (Притч. 11;22)[20].Настоящая женская красота — красота внутренняя (Рим. 7;22, Еф. 3;16). В качестве единственно прекрасного всеми признается добродетель: «Лишь добродетель своей красотой свет проливает на тело; она как цветок собой украшает его; она обнаруживает очаровательность умеренности, потому что добрые нравы, как луч света собой освещают и форму»[21]. Поистине не может украсить жену ни то, что не относиться к ее природе (наряды, драгоценности, притирания, подкрашивания), ни то что относится к ее страстной части (жеманная походка, изнеженный голос, томный взгляд и т.п.). Все это есть символы беспутства, проявления похоти и сладострастия. Даже то, что считается украшением женщины — ее застенчивость и стыдливость — есть действие все тех же страстей — тщеславия и плотской похоти.

Застенчивость является от желания быть лучшим и неуверенности, что это получится. Самое страшное для застенчивости — возможность не понравиться, показаться смешным и нелепым. В острой форме застенчивость проявляет себя в ощущении, что весь мир смотрит на тебя и при этом смотрит неодобрительно, с насмешкой. От скрытого тщеславия происходит и ложная скромность, которая, охуждая себя, ожидает услышать в ответ обратные заверения.

Рядом с такой нескромной скромностью, стыдливо прикрываясь, стоит женская стыдливость — добродетель, получившая цену свою после падения. До падения беста оба нага, Адам же и жена его, и не стыдястася (Быт. 2;25), но после того, как чувственность возобладала в их естестве, отверзошася очи обема, и разумеша, яко нази беша (Быт. 3;7). Стыд — следствие греховных ощущений плоти. «Когда является в девице стыдливость? Тогда, когда она начинает ощущать в себе назначение женщины. Стыдливость — завеса греха, а не сияние святыни[22]. Дева начинает тогда опускать вниз глаза, когда явится в ней ощущение греховное; в невинности своей она глядит прямо»[23]. Правда следует отличать детскую невинность от скотского бесстыдства. И то и другое не чувствует стыда, но ценность последнего сомнительна для человеческой природы. Прямой, но чувственный взгляд является видом дерзости[24] и признаком развращенности.

К чему может привести женское бесстыдство, наглядно демонстрирует ветхозаветный мудрец, рисуя картину обычной ситуации, когда неверная жена увлекает неразумного юношу, соблазняя его всевозможными средствами на погибель ему (Притч. 7; 6-23). Силу женского очарования и пагубность бесстыдства признают и мудрецы новозаветные, говоря, что Премудрый Господь, зная немощь человеческую, являет великую Свою милость и промышление в том, что «бесстыдство женского пола удерживает стыдом, как бы некою уздою; ибо если бы женщины сами прибегали к мужчинам, то не спаслась бы никакая плоть»[25].

Даже, если женщине не удастся соблазнить мужчину таким образом, то это еще не означает, что она не может его больше никак соблазнить. Женщина руководится не благоразумием и духовным разумом, а чувствами испорченного грехом сердца[26]. Сама того не желая, она может увлечься чувствами и заразиться пристрастием не только к юному, но и к мужу старческих лет. Пристрастившись, она желает обладать предметом своей страсти и не гнушается никаких способов для достижения своей цели. В особенности, она пользуется лукавством, которым прикрывает наличествующие в ней страсти, движущие ею[27].

Все это — следствие падения. Эти свойства и способности женщина проявляет тогда, когда действует по беззаконным законам своего падшего естества, под водительством необузданной крови своей, и беспорядочному действию возникающих в сердце чувств и желаний. Святой Иоанн Златоуст, возмущенный встречающимися греховными проявлениями женской природы, говорит, что кажется во всей поднебесной нет такого зверя, который был бы подобен злой женщине[28]. Подтверждение своим словам он находит в словах премудрого Соломона, который неоднократно говорил, что мала есть всяка злоба противу злобе женстей (Сирах. 25;21), что лучше жити в земле пусте, неже жити с женою сварливою и язычною и гневливою (Притч. 21;19) или лучше жити со львом и змием, неже жити со женою лукавою (Сирах. 25;18) и лучше жити во угле непокрытом, неже во храмине общей со женою клеветливою (Притч. 25;24). «О зло, злейшее всякого зла, женщина злая! Если она бедна, богатеет злобою; если же имеет богатство, способствующее лукавству, то это вдвойне пагубно. Женщина нетерпеливое животное, неисцельный недуг, неукротимый зверь. Я видел и аспидов неукротимых укрощенными, и львов, и единорогов, и медведей прирученными; женщина же злая и, будучи обличаема, гневается, и будучи усовещеваема с ласкою, превозносится. Если муж ее облечен властию начальственною, то она и днем, и ночью, развращает его речами, побуждая к злодейству, как Иродиада Ирода; если же она имеет бедного мужа, то самолично бесчестит всех; ибо не обуздывает языка своего страхом Господним, не взирает на будущий суд, не уповает на Бога, не хранит законов любви»[29].

Такое печальное явление представляет собой не управляемое разумом и испорченное грехом сердце, в глубине которого рождаются и из глубины которого исходят помышления злая, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, татьбы, лжесвидетельства, хулы (Мф. 15;19). Имеющая такое сердце дщерь человеческая называется дщерью погибели (1Цар. 1;16)[30]. Такая женщина представляется горчайше смерти, ибо она — сеть: сердце ее — силки, а руки ее — оковы (Еккл. 7;26) и нет ничего сильнее ее «немощи». Как сердце; противящееся разуму; почти всегда увлекает и низлагает его, порождая в нем помышления разного характера, так и женщина по свойству природы своей обнаруживает подобные способности в отношении мужчин, которые, все оставив, с изумлением на ню внемлют, и отверстыми усты зрят ю, и вси иныя желают паче злата и сребра и всякия вещи предрагия (2Ездр. 4;19).

Зоровавель рассказывает об Апамине, царской наложнице, которая вела себя со властью относительно царя, снимая диадиму со главы царевы и возлагающу на себе, и по ланите бияше царя левою рукою; и кроме сих царь отверстыми усты зряше на ню, и аще посмеется пред ним, смеется и он; аще же разгневана будет нань, ласкает ю, дондеже примирится ему (2Ездр. 4; 30-31). Соломон отступил от Бога под влиянием жен-язычниц, прилепившись к ним всем сердцем своим и совратившись из-за них вслед богов иных (3Цар. 11;4). Женщина лишила Сампсона условий, при которых сопутствовала и содействовала ему Божественная благодать и предала его на поругание и казнь иноплеменникам (Суд. 15; 4-21). По вине женщины был ввергнут в темницу как преступник прекрасный и благородный Иосиф (Быт. 39;20). Предтеча Господень Иоанн безжалостно усечен мечем по действию и коварству женской злобы (Мф. 14; 8-11). Эти и подобные им примеры с несомненной очевидностью доказывают истинность слов Священного Писания гласящих, что мнози обезумишися от лиц женских и раби быша ради тех, и мнози погибоша и прельстишася и согрешиша ради жен (2Ездр. 4; 25-26). Таковы пагубные проявления женского сердца, отравленного ядом греха, проникшего в естество человеческое и овладевшего всеми «пажитями сердца»[31].

Впрочем, всецелое устремление ко злу, свойственное падшим духам, не свойственно падшему человечеству. В нем зло смешано с добром. Сердце есть та «необъятная бездна»[32], в которой содержатся не только все виды зла, но и все виды добра. «Сердце, — говорит преп. Макарий Великий, — малый сосуд, но там есть змии, там есть львы, там есть ядоносные звери, там все сокровища порока, там пути негладкие и стропотные, там пропасти, но там также и Бог, там ангелы, там жизнь и царство, там свет и апостолы, там сокровища благодати, там есть все»[33]. Есть «все» и в женском естестве. Женщина имеет великую силу не только для порока, но и для добродетели[34].

Можно привести достаточно примеров таких женщин, которые проявляли необыкновенную добродетельность, доказывая тем самым, что движения сердца могут быть не только худыми, но и добрыми.

Великое человеколюбие, например, показала та богатая соманитянка, которая упросила мужа своего сделать горницу для пророка Елисея, где бы он мог отдыхать и подкрепляться пищей (4Цар. 4; 9-10). Достойна похвалы и та нищая вдовица, которая, несмотря на скудость свою, накормила пророка Илью, отдав ему последнее свое (3Цар. 17;12). Женскому естеству по природе свойственны сострадание и милосердие, как свойственны они сердцу непорочному, чистому. Чистое сердце есть сердце милующее, жалостливое. Такое сердце не может без скорби «слышать или видеть какого-либо вреда или малой печали, претерпеваемых тварью»[35]. Не может видеть и слышать того же женщина, живущая по закону Божию, написанному в сердце ее. Вообще, ее душевная сфера, как и телесная, отличается нежностью организации[36]. Ткань ее нервов нежна и податлива[37]. Женщина, чье сердце не трогает вид горя, лишена одного из главных качеств, составляющих основу женского естества.

Если душа мужская в идеале обладает такими качествами, как твердость, независимость, крепость, сила, мужество, то идеальными качествами женской души считаются — нежность, мягкость, уступчивость, робость и слабость. Эти качества женской натуры пробуждают в мужчине самые благородные черты его природы — мужество и ответственность — и смягчают черты резкие и грубые. Жена способна успокаивать растревоженного мужа своего, разгонять его излишние и тяжелые мысли, потому что женское естество наделено бесценным даром сочувствия, деликатности и умением вдохновлять. В записках св. царицы-мученицы Александры можно найти ту мысль, что власть истинной женственности состоит в ее чистоте и целомудрии, а сила ее — в мягкости[38].

Особенно ярко стали проявляться добрые качества женского сердца с того времени, когда Господь обновил и освятил женское естество в лице Пречистой и Пренепорочной Девы Марии, ставшей Его избранным сосудом, в который Он вложил драгоценнейшую жемчужину Свою — семя благодати Духа Святаго. Она же, восприняв сие Божественное семя и добавив от себя нечто свое (т.е. плоть), совершила таинство спасения рода человеческого, через безгрешное рождение в мир сей Богочеловека. И основные добродетели именно женской души послужили условием к совершению сего таинства.

При сравнении поведения праматери человечества — Евы — и поведения ее благословенной отрасли — Марии — замечается существенное различие, различие послужившее в одном случае началу греха, в другом — началу спасения. Там Ева показала всему миру свое неверие Богу, здесь мир благоговеет перед глубокой верой Марии, поверившей в возможность вместиться невместимому Богу в ограниченном пространстве утробы человеческой. Там Ева легкомысленно соглашается на лукавое предложение без труда и Божией помощи получить обóжение, здесь прямое обетование быть вместилищем Божества приемлется Марией не тотчас, а с размышлением и только при условии сохранения обета целомудрия. Там заманчивые речи начальственного ангела тьмы порождают в душе Евы гордость, здесь же великие обетования начального Ангела света не только не надмевают Марию, но, напротив, приводят ее в смущение от сознания своего недостоинства и несовершенства. Там чувственное удовольствие и суетность увлекают Еву к желанию нарушить Божию волю, несмотря на угрозу наказания, здесь, несмотря на опасность бесславия от людей, всецелая преданность и любовь к Богу заставляет Марию покориться всесовершенной воле Божией. Все это — живая вера, девственная чистота, глубокое смирение, всесовершенная любовь и преданность — уготовили святую Деву Марию к принятию Сына Божия!

Те же добрые качества пробудил Господь евангельским учением Своим и Своей богоугодной жизнью во многих женских сердцах. Евангелие показывает нам случаи, где жены явно превосходили мужей своей добродетельностью. Например, Никодим после беседы с Господом не смог уверовать в Него как в Сына Божия, самарянка же не только уверовала во Христа, но старалась привлечь к той же вере и других (Ин. 4; 4-43). Господь обличает Симона фарисея в том, что он осудил такую женщину, которая превзошла его делами веры и любви, оказавшимися ценнее всех вместе взятых «праведных» дел его (Лук. 7; 36-50). Также примером жены сирофиникианки Господь осуждает неверие, лицемерие и жестокость фарисеев, с которыми Он столкнулся накануне (Мф. 15; 22-28). Кровоточивая жена, болевшая «унижающей» ее женское достоинство болезнью, не постыдилась при всех признаться не только в том, от какой болезни она исцелилась благодаря Господу, исповедовав тем самым Его Божественную силу пред всеми, но и в том, что она дерзнула прикоснуться ко Господу из состояния «нечистоты» (Мф. 9; 20-22)[39]. Нельзя обойти молчанием и тот факт, что в трудную минуту Господа оставили ученики, но не ученицы. Их преданная любовь ко Господу превозмогла страх перед опасностью и дала мужество и твердость в перенесении тех нравственных мук, которые они испытали при созерцании крестных страданий и смерти возлюбленного их Учителя! Среди шедших ранним утром на гроб Спасителя для помазания его благовонным миром не нашлось ни одного мужчины, так что возникло даже недоумение по поводу того, кто им отвалит камень от входа в пещеру, ибо сами они сего сделать были не в состоянии в силу физической своей слабости (Мк. 16;3). Но неизменная любовь и преданность к Спасителю все равно побудили их идти на гроб Его утру глубоку. Господь отметил их великое усердие и глубокую привязанность к Нему Своим явлением им, так что сей «столь презираемый пол, первый наслаждается созерцанием высоких благ»[40].

Все это они получили за то, что сердце их принадлежало Господу. На Нем сосредотачивались все их мысли и желания. Его учение, как некое сокровище, они восприняли не умом, а сердцем и бережно хранили в немощном сосуде души своей по примеру святой Девы Марии, которая первая начала слагать в сердце Своем все слова Сына Своего (Лук. 2;19). Необходимо отметить тот факт, что в Евангелии, да и во всех книгах Нового Завета, нет упоминания ни об одной женщине, которая была бы против учения Христова или имела что-то против Самого Христа, в то время как со стороны мужчин Господь часто встречал неверие, неблагодарность, презрение и даже ненависть. Объясняется это тем, что мужчины преимущественно живут и руководствуются умом, который по свойствам своим отличается холодной рациональностью, пытливостью и склонностью к сомнениям. Женщины же живут сердцем и воспринимают всякую истину сердцем же, не пользуясь рациональными, логическими доказательствами. По отношению к христианству этот способ познания истины оказывается часто более верным и более надежным, как это признал один святой муж, сказавший, что не мудрое, а буяя мира избра Бог, да премудрыя посрамит, и немощная мира избра Бог, да посрамит крепкия (1Кор. 1;27).

Наглядным примером, подтверждающим эти слова, является пример святых жен-мироносиц, доказавших всему миру ту истину, что сила Божия в немощи совершается (2Кор. 12;9). Почему так? Потому что вся наша жизнь, и в том числе жизнь духовная, осуществляется и выражается собственно в сфере сердечной. «Сердце есть начало и корень всех деяний наших»,[41] — говорят святые Отцы. На этом же основании они советуют всякую истину доводить до сердца, возбуждая сочувствие к ней. Когда истина перейдет в чувство и войдет в сердце, тогда она обратится в самоé существо души, и образуется от этого ничем непоколебимое убеждение в истине. Чтобы истина начала свое действие в душе, требуется ее довести до сердца через сочувствие к ней. Когда же истина войдет в сердце через чувство, тогда произойдет сроднение души с истиной.

Впрочем, прежде чем истина перейдет в сердце, ее надо сначала найти, а потом довести до сердца. А к этому приспособлена скорее психика мужская, чем женская. Есть в женской психике то качество, что она как бы не очерчена резко и ясно. Женское мышление — неоформленная, но готовая принять любую форму материя. Мужское мышление принципиально отличается от женского потребностью в ясных и твердых формах[42]. Мужчина обладает тем же психическим содержанием, что и женщина, но только в более расчлененной форме. Там, где переживания у женщины неопределенны, смутны, у мужчины уже имеются ясные отчетливые представления, которые сопровождаются вполне определенными чувствами. Мысль и чувства мужчины можно различать, тогда как подобного самостоятельного различения нельзя обнаружить в женской природе. К тому же женский ум не стремиться проникнуть в «глубь вещей». Он как бы только осязает предметы, пробует, скользит по поверхности, но не может схватить их сущности и составить определенные о них понятия. Такое мышление не может быть самостоятельным и не может оставаться в одиночестве без ощущения своей беспомощности.

Именно в этих чувствах одиночества, покинутости, беспомощности и неопределенности очень ярко проявляет себя женская немощь. Еве Господь сказал по падении: «К мужу твоему обращение твое и той тобою обладати будет» (Быт. 3;16). Эта «обращенность» к мужу не столько плотского, сколько психического характера по всей очевидности и «действует во всех одиноких женщинах, преломляясь и приукрашаясь бессознательно самым разнообразным способом»[43]. Из-за этого женщине трудно, даже невозможно быть одной. Она нуждается больше чем мужчина в том, чтобы ее любили, жалели, утешали, потому что сама себя утешить она не может. У нее может быть хорошая память, она может многое запомнить, но проанализировать полученные знания, сделать логические заключения самостоятельно ей трудно. Многие жизненные впечатления, в особенности отрицательные, остаются в женском сознании необъясненными. Она не может самостоятельно разрешить противоречия, возникшие в ее мозгу, что нередко приводит к истерической реакции[44]. Нужно, крайне нужно ей, чтобы кто-то объяснил и разрешил ее недоумения. Этот кто-то — мужчина.[45] От него женщина всегда требует определенных взглядов, чтобы иметь возможность заимствовать их у него. На этом именно и основывается ее психическая зависимость от мужчины. Взятая от Адама непреодолимо тянется к нему, желая обрести опору и занять то место, которое прежде занимала в нем.

Но в то же время она сама не действует, но ждет действий от мужчины; она в глубине души своей ожидает, что ее придут искать, хотя бы пришлось ждать всю жизнь. Таков естественный порядок вещей: не сердце поднимается к уму, а ум снисходит в сердце. Место жизни — сердце; там фокусируются все силы души. Ум, сошедший в сердце, начинает возделывать, изменять все множество душевных сил (энергий), переустраивая душу и приготовляя ее к принятию благодати. Сердце призвано к сохранению создаваемого умом нового устроения души или нового состава души, способного к соединению с Божеством.

Такой душевный состав святые Отцы называют Церковью.[46] Церковью называется и брачный союз мужчины и женщины (Рим. 16;4). Главой Церкви, как известно, является Христос. И в каком смысле Христос является главой по отношению к Церкви, в таком же смысле и муж является главой по отношению к жене (Еф; 5;23). Христос стал главой Церкви через спасение ее. Он — Спаситель тела Своего, то есть Церкви (Еф. 2;23). И муж является главой жены как спаситель ее. Именно такова мысль Апостола: как Христос, будучи главою Церкви, промышляет о ней и спасает ее, так и муж — спаситель жены, ее защита и покров[47]. На этом основании от жены требуется повиновение мужу якоже Господу (Еф. 5;22) или иначе, повиновение Господу через мужа. Муж — посредник между женой и Господом, и жена не может прийти ко Господу без сего посредника[48]. Впрочем, и муж без жены не может жить с Господом, как лишенный корня и своего жизненного начала[49]. «Жену добле кто обрящет, дражайши есть камения многоценнаго таковая, — говорит Писание, — дерзает на ню сердце мужа ея; такова добрых корыстей не лишится; делает бо мужу своему благая во все житие его» (Притч. 31; 10-12). Добрая жена помогает ему в приобретении основных добродетелей сердечных — живой веры, нетленной чистоты и самоотверженной любви, отчего стяжевает Он благодать от Бога, по сказанному, иже обрете жену добру, обрете благодать (Притч. 18;22).Поэтому мужу заповедано искать единения с женою через жертвенную любовь к ней (Еф. 5;25). Ведь от этого зависит его собственная жизнь и благополучие. Любяй бо свою жену, себе самого любит (Еф. 5;28), потому что она — часть его самого, кость от костей его и плоть от плоти его, и кто не заботиться о благосостоянии плоти своей, тот не заботится о собственном своем благосостоянии. Жена есть помощница мужу в деле их совместного спасения и должно мужу заботится о ней так же, как душе должно заботится о плоти своей, питая и грея еепо подобию того как Христос питает и греет Церковь Свою (Еф. 5;29). И как цель попечительства Христа о Церкви такова, чтобы спасти ее от порока, греха и безобразия, вернуть ей прежнюю ее славу, святость, непорочность (Еф. 5;27) и сообщить ей вышеестественное состояние одухотворения через соединение с Божеством, так пусть пекутся и мужья о женах своих, преобразовывая их и себя через них в то вышеестественное, равноангельное состояние, в котором несть раб, ни свободь и несть мужеский пол ни женский но вси бо едино о Христе Иисусе (Гал. 3;28).

Достижение сего состояния, есть достижение Царствия Божия и совершается сие достижение таинственным образом глубоко внутри каждой человеческой души (Лук. 17;21). Но тайна сия велика есть (Еф. 5;32) и откроется она не раньше славного пришествия Господа нашего Иисуса Христа, коему подобает всякая слава, честь и держава со Безначальным Его Отцем, пресвятым, благим и животворящим Его Духом, ныне и присно, и во веки веков! Аминь.
 
Послесловие
 
Представленный читателю «Очерк» по своему характеру является кратким, тезисным конспектом, в котором за каждым выражением скрывается множество духовных понятий, постижение которых дается по мере размышления и приобретения различных познаний духовной науки. Отметим, что хотя данный «Очерк» рассчитан на углубленное размышление по каждому пункту, однако одного размышления здесь явно недостаточно. Возвещаемое здесь  возвещается не от человеческой мудрости, но от Духа Святаго (1Кор. 2;13) устами богоносных отцов, мысли которых в систематической последовательности и представлены в «Очерке». Но душевный человек по естественному закону природы не принимает того, что от Духа Божия, почитая это неразумным. А не может он этого разуметь, потому что о сем надобно судить духовно (1Кор. 2;14)при помощи духовных понятий. В силу этого, а может еще и по какой-нибудь другой причине некоторые тезисы «Очерка» представляются неверными или непонятными. Будучи ответственными за это, мы берем на себя еще одну задачу: пояснить непонятные места и выражения. И делаем мы это по мере сообщения нам тех или иных недоумений читателей на наш адрес: vadim_korzhevski@mail.ru
 

[1] Св. Симеон Новый Богослов. Т. 2. Деятельные и богословские главы. Гл. 4. С. 509.

[2] Преп. Макарий Египетский. Духовные беседы. Бес. 16. § 7. М., 1994. - С. 143.

[3] Греч. πλευρά, переведенное как «ребро», означает вообще бок, сторону или часть стороны. Например, пророк Давид под ребрами северовами (Пс. 47;3) разумеет гору Сионскую, находящуюся в северной части Иерусалимских гор.

[4] Св. Иоанн Златоуст. Т. 4. Кн. 1. Беседы на кн. Бытия. XV. § 2. М., 1994. - С. 122.

[5] Св. Ириней Лионский. Доказательство апостольской проповеди. Гл. 13. // Творения. М., 1996. - С. 575. О том, что любовное целование может соединять телесно, пишет св. Иоанн Златоуст в Толк. на 1-е посл. к Кор. 16;20. Само понятие целования очень тесно примыкает к понятию целого.

[6] Св. Климент Римский. 2Кор. Гл. 12. // Ранние Отцы Церкви. Брюссель. 1988. - С. 92.

[7] Авва Фаласий. Добротолюбие. Т. 3. О любви. 1-я сотница. Сл. 1. Гл. 1. Свято-Троицкая Сергиева Лавра. 1991. С. 291.

[8] Св. Григорий Палама. Триады в защиту священно-безмолвствующих. I. 3. § 20. М.: Канон. 1996. - С. 80-81.

[9] Св. Диадох Фотикийский. Добротолюбие. Т. 3. Гл. 57. С. 37.

[10] Св. Феофан Затворник. Путь ко спасению.1994. С. 271.

[11] Св. Феофан Затворник. Начертание христианского нравоучения. Т. 1. Изд. Свято-Успенского Псково-Печерского монастыря., 1994. С. 196.

[12] Св. Григорий Чудотворец называет ее слабой умом (Творения. Т. 2. На благовещение. М., 1996. - С. 132).

[13] Блаж. Августин. О граде Божием. Кн. 14. Гл. 11. М., 1994. - С. 31.

[14] Там же. С. 32.

[15] Блаж. Феофилакт. Толк. на посл. Ап. Павла. Скит. 1993. - С. 496.

[16] Рупышев Понтий, прот. Не оставлю вас сиротами. М., 1999. - С. 168.

[17] Кровью Свящ. Писание называет душу животного организма (Лев. 17;14). В крови находится жизнь (Быт. 9;5) и именно кровь представляет собой условие всех жизненных проявлений души, но души животной, чувствующей.

[18] Св. Игнатий Брянчанинов. Т. 5. Приношение современному монашеству. Гл. 42. Свято-Троицкая Сергиева Лавра.  1991. -С. 318.

[19] Св. Феофан Затворник. Толк. посланий ап. Павла. 1-е послание к Тимоф. 2;2. Изд. Свято-Успенского Псково-Печерского монастыря., 1995. - С. 264.

[20] Отношение христианства к физической красоте самой по себе безусловно положительно. Женская красота ниспосылается самим Богом. Книга Песнь Песней воспевает с восторженностью все физические прелести женской природы. И если аскетические творения указывают на великую опасность, возникающую от женской красоты, то это равносильно тому, как если бы указывали на опасность солнечного луча для больных глазами или пагубность родниковой воды для страдающего горячкой. Здравые чувства не могут не восхищаться женской красотой. Безразличие в таком случае неуместно, а ненависть - противоестественна. И то, и другое - следствие душевной или телесной страстности. Безразличие или даже отвращение мужчины к женщине и наоборот, часто является следствием искаженной половой ориентации (см.: Розанов В.В. Люди лунного света. М., 1990. - С. 211-214). Имеющий здравые, чистые чувства при встрече с женской красотой обращает свой ум к Виновнику этой чудной красоты и весьма прославляет Его премудрость, благость и красоту (Лествица. 15;59).

[21] Климент Александрийский. Педагог. Кн. II. Гл. 12. М., 1996. - С. 209.

[22] Св. Игнатий Брянчанинов. Христианский пастырь и христианин-художник. // Богословские труды. № 32. М., 1996. - 279.

[23] Там же. С. 295.

[24] Преп. Авва Дорофей. Поучения. Поуч.4. С. 66.

[25] Преп. Иоанн, игумен Синайской горы. Лествица. 15;72. С-ПБ.1996. - С. 133.

[26] Св. Игнатий Брянчанинов. Т. 5. Приношение современному монашеству. Гл. 42. С. 317.

[27] Но правды ради необходимо отметить, что лукавство женское проявляется в ней в силу несовершенства ее сознания. Она обманывает большей частью неосознанно, будучи не в состоянии иной раз различить реально происшедшие события от плодов своего воображения. В отличие от нее, мужчина, если уж обманывает, то обманывает сознательно, имея в виду определенные для себя цели. Отсюда и характерные в этом отношении различия лукавства мужского и лукавства женского. Мужчина, обманывая, и сам никому не доверяет, подозревая в том же других, женщина же при всем своем природном лукавстве, бывает одновременно с этим безрассудно доверчива, т.е. обманывает, но не думает, что и ее могут обмануть.

[28] Св. Иоанн Златоуст. Слово на усекновения главы Предтечи и Крестителя Иоанна. // Беседы на Евангелие от Иоанна Т. 2. М., 1993. - С. 607-608.

[29] Там же. С. 608-609.

[30] Буквально, в переводе с еврейского, дочерью Велиара, т.е. диавола (2Кор. 6;15).

[31] Преп. Макарий Египетский. Бес. 50. § 5. С. 317.

[32] Там же. Сл. 1. Гл. 1. С. 344.

[33] Там же. Бес. 43. Гл. 7. С. 280.

[34] Св. Иоанн Златоуст. Беседы на Евангелие от Иоанна. Т. 1. Бес. 61. § 4. М., 1993. - С. 401.

[35] Св. Исаак Сирин. Слова подвижнические. Сл. 48. М., 1993. С. 208.

[36] Климент Александрийский. Педагог. Кн. 3. Гл. 3. С. 225.

[37]В силу этого, женщина больше подвержена нервным расстройствам (меланхолии, хандре, истерии), и ей свойственна частая переменчивость настроения.

[38] Св. царица-мученица Александра. О браке и семейной жизни. М., 1996. - С. 27.

[39] Ветхий Завет называл периодические женские истечения нечистотой. Не делалось исключение и в тех случаях, когда истечения, как у евангельской кровоточивой, приобретали болезненную форму. Считалось, что находящаяся в таком состоянии женщина сообщала свою нечистоту всему, к чему она прикасалась (Лев. 15; 19-27). Но Господь, как мы знаем, не упрекнул больную женщину в том, что она прикоснулась к одежде Его, и показал тем самым пример должного отношения к таковому состоянию женского естества в Новом Завете.

[40] Св. Иоанн Златоуст. Толкование на св. Матфея Евангелиста. Кн. 2. Бес. 88. § 2. М., 1993. - С. 870.

[41] Св. Тихон Задонский. Т. 2. О истинном христианстве. Ст. 2. Гл. 1. § 33. Изд. Свято-Успенского Псково-Печерского монастыря., 1994. С. 110.

[42] Это свойство отражается и на телесной организации мужчины в отличие от женщины. Черты лица, как и строение тела мужчины характеризуются большей твердостью, резкостью и четкостью в сравнении с мягкостью, округленностью и нечеткостью женской фигуры и лица.

[43] Воробьев Никон, игум. Нам оставлено покаяние. Письмо 154. М., 1997. - С. 219.

[44] Может быть, поэтому среди женщин истерия чаще бывает, чем среди мужчин. Впрочем, основной причиной истерии считается тщеславие. Истерик остро переживает отсутствие внимания и пытается добиться его любыми способами, даже способами отрицательного характера.

[45] Св. Григорий Богослов именует мужа глазом жизни жены и руководителем ее намерений (св. Григорий Богослов. Т. 2. Советы Олимпиады. М., 1994. С. 250).

[46] Преп. Макарий Египетский. Бес. 37. § 8. С. 261.

[47] Блаж. Феофилакт. Толкование на послания ап. Павла. С. 359.

[48] И в монашестве женщина не может достичь совершенства без посредства мужчины или, по крайней мере, мужского сознания. Главное занятие всякого монаха - молитва, совершаемая умом в сердце с целью созидания такого душевного устроения, которое стало бы пригодным для соединения с Богом. Такое душевное устроение, в котором ум и сердце - символы мужского и женского начал - соединяются сообразно Богом установленной иерархичности «во едину плоть» и есть та Церковь, главой которой становится Христос. Но для созидания подобного устроения нужен мужской ум, господствующий над естественными, недуховными движениями души. Здесь, по принципу апостольскому, ум должен быть главой сердца, точно также как муж - глава жены и если в мужской психике наличествует подобная структура, хотя бы in potentia, то в психике женской она отсутствует, обличая немощь ее естества и неспособность к самостоятельному духовному росту. Бывающие исключения из правил (напр., преп. Мария Египетская) не отменяют самого правила, а лишь свидетельствуют о вмешательстве Того, Который еже хощет изменяет естества чин.

[49] В монашестве это выражается через бесплодность духовной жизни при отсутствии внутренней работы ума - мужского начала над созиданием сердца - начала женского. Правда, ныне бесчувственность и бессердечие многими воспринимается как признак отрешенности от мира и духовной любви к Богу, тогда как на самом деле это есть то самое окамененное нечувствие, которое свидетельствует не о жизни души, а о ее смерти.
Подписаться на ленту комментариев к этой публикации

Комментарии (21)

Написать комментарий
#
15.08.2017 в 12:55
Cпасибо автору за статью!

Женский ум нуждается в опоре на чужой ум. В нынешнем обществе это может быть не только (и не столько) ее мужчина-избранник, как социум, книги, знания, другие мужчины и женщины. Очень многое зависит от отца, как он воспитывал дочь, и сформировался ли у нее от его воспитания собственный аналитический интеллект.

В качестве примера я хотел бы привести Ксению Собчак. (Не обсуждая по сущности ее мировоззренческую позицию) заметно, что у нее отличное мышление, быстрое, адаптивное, и, думаю, она, будучи женщиной, и сейчас, и далее не будет испытывать проблем с тем, чтоб чувствовать платформу под ногами, иметь четкость суждений.

Другие примеры - из художественной литературы. Первый "Госпожа Бовари" Флобера. Эта женственная женщина испытывала неполноту, несчастность и следовательно дезориентацию в жизни именно по причине отсутствия в ее жизни мужчины, к которому она б расположилась и могла утолить свои потребности в совете, целеполагании, любви. Не будучи порочной изначально, а только естественной, земной, душевной, она скатывается в порок; была уловлена лживыми, расчетливыми концепциями мужчины-хищника. Еще пришла на ум "Душечка" Чехова, чудесный человек, расцветающий в обществе любимого человека, чьи мысли, интересы ей жизненно необходимы, чтоб обрести себя и быть счастливой.
Ответить

#
28.07.2017 в 00:42
К сожалению, все не так. Ум мужчины расколот после грехопадения. И то что мы видим, это усилия направленные на собирание ума. Как раз потому, что сердце то у него большое и великодушное. Они генетически привыкли полагать душу свою за ближних своих, а выше этой любви нет. А женщин как раз сердце то и не очень развито. То насилие, которое исторически скатывается на женщину, заставляет ее не понимать, что же собственно она из себя представляет То ли любят. то ли ненавидят. И именно это заставляет ее кокетничать, наряжаться, то есть попытка всячески расположить к себе. С целью обрести защиту. Причем в чем собственно выражается эта защита, она толком не понимает, или может придумать, как это должно быть. И ум у нее направлен на выживание, и может быть хитрым. Немощный часто пытается манипулировать сильным, чтобы добиться выполнения своих желаний. А вот природная сила у нее большая. Она дана Богом, для того, чтобы она могла вырастить своих детей. Ей, когда она остается одна, приходится часто проявлять очень большое мужество в сохранении детей. Это все истерия отцов пустынников. Для этого нам сейчас дана психология.. чтобы немножко разбираться в друг друге. Бог указывает на наши дурные дела, но разбираться предоставляет нам. И если Давиду дано оправдание, то и женам тоже дается оправдание. То есть если вы ставите задачу - людям помогать искренне, то Бог вам даст и знание, как к ним лучше подойти. А если вы хотите провалить все дело, найдите в ближнем кучу недостатков, объявите ему об этом, а потом скажите - давай дружить или выходи за меня замуж. Остается добавить, ты что сумасшедший, что связываешься с такой особой? И хочешь сделать матерью своих детей. То что нарисовано, это исчадие ада. У вас была такая мама?
Ответить

#
4.12.2012 в 16:17

Статья дискредитирует женщину?


Те, кто читал Послания св. апостола Павла, не найдет здесь ничего нового. Разве автор говорит от себя только и не ссылается на авторитетные источники? Или эти источники теряют свою авторитетность, так как не совпадают с нашим мировоззрением?


Вообще, свойства женской психики, женской души нейтральны. То есть для конкретной женщины это не значит, что она хороша или плоха, - это только свидетельство того, что женская душа имеет свои свойства, которые отличаются от мужского начала. Вначале автор говорит о проявлениях падшести женской души. Что ж, если описать проявления падшести мужской души – ситуация была б ничуть не лучше (но это выходит за рамки темы, поэтому и не раскрыто). Автор в самом начале во вступлении как раз пишет, что необходимо познание немощи, то есть признание факта того, что человек, только родившись, имеет падшую (поврежденную первородным грехом) природу. И если ее не возделывать никак, а просто жить как живется, то у женщин будет происходить то, о чем написано в первой части. А если правильно возделывать с помощью Таинств и Церкви, Священного Писания и благословленного ей (и ею же выбранного сознательно) мужа, то проявиться та удивительная красота женских добродетелей описана во второй части.


В чине Венчание есть слова Апостола «да муж любит жену свою, а жена да убоится мужа» - жесткие по человеческому разумению слова. На многих сайтах их разъясняют, смягчают вплоть до того, что искажается смысл в нечто совершенно другое. Но зачем так делать, если мы действительно стремимся познать истину? И в Евангелии кое-что нам может показаться несправедливым или непонятным, но принимаем, так как признаем, что понять духовное пока не в силе. Мы же доверяем изреченному Духом Святым через св. Евангелистов. Точно также с этой статей – если мы не согласны со словами статьи, то не согласны не с автором, а с теми, кто их изрек, или же не признаем Богодухновенности их слов.

Ответить

#
Irina, СНГ
5.07.2012 в 21:41



Выйти из плена стереотипов



http://www.matrony.ru/vyjti-iz-plena-stereotipov-video/

Ответить

#
Irina, СНГ
5.07.2012 в 20:44






Отношение к женщине здесь представлено, в снисходительно
мягкой форме. Как к полезному недочеловеку, домашней кошке. Логики в статье
явно не достаёт. Изложено удивительно однобоко.



Какого мнения автор о людях безбрачных? Они что, люди только
наполовину? То есть безбрачные мужчины не имеют сердца, а женщины ума? Как автор
относится к таким словам Христа: «кто посмотрит на женщину с вожделением, уже
прелюбодействовал с нею в сердце своём». Где здесь, такой непоколебимый
мужской ум, или речь идёт всё-таки о сердце?

Ответить

#
17.04.2012 в 15:30

Опусти ум свой в сердце и молись.

Ответить

#
16.06.2011 в 23:15
Дорогие мои, вы вот напали на автора, а он, между прочим, никого не оскорблял. Написал всё логично. А, если вы считатете, что он не прав, так почему уже у нас так всё плохо?? Почему столько скандалов, разводов в семьях?? И, самое главное, что каждый из нас считает, что он прав, а здесь проведен подробный анализ... Кстати, многие вещи прямо в точку написаны... Я сам в последнее время "роюсь" в женской психологии. Есть в Интернет такая игра, где мужчины и женщины задают друг другу вопросы и действительно наиболее частым вопросом является: "Как я выгляжу?". А ещё, здесь много и хорошего о женщинах сказано, но дорогие дамы заметили только плохое, потому что, как и утверждал наш автор является слишком чувственными существами...
Ответить

#
Кирилл Алексин, чтец, Россия, Москва (Moscow)
21.01.2010 в 20:58
К сожалению, комментариев по существу совсем немного. Понятно,что автор не имел своей целью унизить половину человечества, а лишь провел довольно интересный анализ, за что большое ему спасибо. Безусловно, есть спорные или не вполне ясные положения, но в целом статья очень интересная и полезная.
Ответить

#
24.11.2009 в 13:44
"Мужчина действует самостоятельно, от себя; его действия исходят изнутри во вне. Женщина же по существу своему пассивна; она преданно принимает то, что ей предлагают"

Мда. Как столкнешься в очередной раз с "богословом", переносящим в сферу мышления свои инфантильные фантазии, так поневоле Фрейда и вспомнишь. (Отредактировано модератором)
Ответить

#
23.11.2009 в 17:02
Прочитав статью полностью, я скажу, что я согласна с Максимом Р. из Санкт-Петербурга.
Ответить

#
23.11.2009 в 05:40

Статья дискриминирует женщину и ниспровергает женский пол на низший уровень духовного и физического бытия.
На основании чего автор считает, что ум — символ мужского начала, сердце — символ начала женского?
Автор какую-то антихристианскую мысль приводить, говоря, что познание духовного мира не доступно в отдельности для мужа и жены, а только в совокупности: познается ими при условии их единения и иерархического взаимоподчинения. На основании чего такие выводы? Свщ. Писание говорит как раз об обратном.
Антихристианская мысль автора, что отдельно от мужа жена не может ни сотворить, ни выбрать достойного плода, через который жизнь ее обрела бы Божественные свойства (какая-то странная метафизика разума).
Очень странно, что автор не апеллирует в своей статье к опыту светской психологической науке, хотя бы в сравнительных целях, что придает статье антинаучный характер.
Ответить

#
23.11.2009 в 00:16
хочется отметить,что русские мужчины увлеклись говорением и перестали замечать самих женщин,западные мужчины намного"земнее", и заботливее ,и хозяйственнее,так что пора уже делом заняться и доказать свою силу,а не статьи тут писать.
Ответить

#
Константин Антонов, Россия, Москва
21.11.2009 в 22:53
Чудно: вначале статьи автор говорит: "В правильном христианском опыте жизни ничто не является столь важным как познание и признание своих немощей", а дальше пишет о немощах женщин. Естественно возникают вопросы...
Ответить

#
21.11.2009 в 19:10
“Определить характер немощей женской природы, … в видах помощи ей в преодолении приобретенной в падении испорченности”.
При падении испорченность приобрела только женщина? Если нет, то ту же помощь нужно оказывать и мужчинам.
«более приспособленной носить немощи бессильных»
Скажите это тем женщинам, которые в одиночку несут на себе все семейное бремя, с которым мужчина один никогда не справится.
«Этому призванию и соответствует то место, которое назначено жене от века. Жена хотя и равна мужу как единосущная и подобная ему, но место занимаемое ею второстепенное, зависимое, ибо она создана после мужа и для мужа. (…) Дело мужа — возделывание того, что он получает непосредственно от Бога. Дело жены — хранение в сердце своем того, что она получает от мужа».
Женщина это что – подвид человечества, который спасается только через мужчину или они равны перед лицом спасения?
«так что друг без друга не могут полноценно существовать, так и муж не может быть без жены, а жена без мужа»
Значит, монашенки ведут неполноценное существование?
«Ум — символ мужского начала, сердце — символ начала женского. И как ум и сердце по бытию своему изначально тесно соединены друг с другом, так что друг без друга не могут полноценно существовать, так и муж не может быть без жены, а жена без мужа»
Следуя Вашей логике: ум - символ мужского начала, сердце — символ начала женского; ум и сердце соединены, а мужчина и женщина объединяются в браке, следовательно мужчина есть ум, а женщина сердце? С таким же успехом можно сказать, что поскольку ума без логики не существует, а в Вашей статье отсутствует логика, ergo Вы – не мужчина.
«Муж творит плод, оплодотворяет, а жена — хранит, вынашивает плод и рождает».
Чудесно, ну просто la coniunctio oppositorum или le nuptiae chemicae.
«Тщеславие в женщине напрямую связано с потребностью привлекать к себе внимание мужчины. В глубине женской души кроется стремление быть или казаться чем-то бóльшим, чем позволяет действительность и реальные возможности. Отсюда — склонность к игранию ролей. Всякая роль избирается в зависимости от обстановки и мнения окружающих и т. д. ».
А к мужчинам это определение не подходит?
«К этому еще примешивается ее инстинктивное стремление к украшению себя»
Смешно. Если женщина не будет себя украшать, она не выйдет замуж (в большинстве случаев). Так что виноваты в этом «глубокодуховные» мужчины.
Как нравится многим женщинам размахивать своим антифеминизмом, который есть не что иное, как alter ego самого феминизма.
Может, хватит рассуждать о проблемах мужчины и женщины по отдельности. Может, хватит рассматривать человечество как «вид» и применять дарвинизм к психологии.
И все это, как Вы говорите, следствия падения… Спасайте нас, дорогие мужчины, только спасите вначале самих себя.
Ответить

#
19.11.2009 в 22:29
Дело было, помнится, так...
У человека, вам же потом про это великий апостол рассказал, есть духовное тело. Есть оно у мужчины, есть и у женщина.
Так вот, когда я согрешила, Бог, Отец мой, вынул нечто из моего духовного тела. Это было как усекновение. Что-то было у меня отнято, но я не помню что..
Тот момент я передавала потом словами: И СТАЛА ЖЕНЩИНА В ДУХЕ МЕНЬШЕ МУЖА СВОЕГО.
Именно поэтому женщина не может литургисать. У нее нет для этого духовного органа. Вот почему женщине нечего делать у престола.
Маленькая, усекновенная в духе женщина. Поэтому она говорит: "Меня любит Бог и муж - можно ли быть на свете счастливее?"
Женщину, маленькую в духе, изувеченную божественной секирой, надо долюбливать...
Ответить

#
19.11.2009 в 12:38
А мне статья понравилась. Нужно стараться правильно понимать смысл идей автора, отдельных слов статьи сообразно с контекстом. Особо мне приятны и понятны такие, например, строки автора: "Жена должна покоряться мужу своему с любовью, видя любовь его к Богу и к ней в Боге". Да, конечно же, мужчина, прежде всего, сам должен обладать нравственностью, целомудрием, стремлением к доброму, способностью искренне любить, в том числе различные проявления благолепного, Богосозданного мира и увлекать ко всему этому свою жену, а она с радостью будет внимать ему и развиваться сама! И это великое заблуждение современной эпохи - думать, что "мужская" природа и "мужской" характер состоит в агрессивности, тщеславной горделивости и неуемной похотливости. Это не так.
Ответить

#
18.11.2009 в 22:28
Также необходимо отметить, что достоинства данного доклада снижает отсутствие аргументов в пользу "неоформленности" женского мышления, скользящего "по поверхности". Имеется только утверждение и больше ничего. Описанная модель мышления женщины не подкреплена ни авторитетами, ни принятыми архетипами, ни социологическими и психиатрическими исследованиями, ни собственными выводами "включенного наблюдения". Получилась схема без доказательства.
Следует также отметить, что многие черты павшей женщины, как они изложены здесь, более отвечают типу истероидной демонстративной личности. В случае, если автор собирался описать типологию "женских" грехов, указанный выше тип уже не раскрывает многообразия проявления человеческой природы, что снижает ценность вклада автора в рассматриваемую проблематику.
Представляется важным, что автор доклада оперирует абстрактными категориями "мужчина", ""муж", "женщина", "жена", как говорится не переходя на личности. Однако столь же важным представляется необходимость конкретизации. Собственно, во всех ли мужах абстрактная женщина ищет себе опору? Модель женщины,"всегда прислоненной" к "опоре" в виде абстрактного мужчины, а следовательно и любого вообще прохожего с улицы, отмечу, сходна с еще одним "нехорошим" психологическим типом (хотя, подходит и для демонстративного истероида). Так чье же мнение может помочь женщине логически осознать (если это возможно)все внутреннее и внешнее? Стремление абстрактной женщины к опоре на абстрактного мужчину в докладе представлено как типическая женская характеристика (которую желательно учитывать "более сильной половине"). Думается, что в старые времена каждая конкретная женщина существовала в конкретных координатах, поэтому такая опора в лице мужа, отца, взрослого сына, старших родственников вполне понятна. (Вспомним молитвенные призывания помощи вдовам и сиротам!) Однако, в современных условиях описанный в докладе как типический поиск опоры в любом (!)мужчине - грех против заповеди!!! Является ли это "естественным порядком вещей"? Указанные выше аспекты в таком ракурсе будучи упущенными из вида, недоработанными остаются значимыми для практичиского применения Писания в современной жизни. Действительно, ведь падают вполне конкретные мужчины и женщины, а не их абстракции...
Ответить

#
18.11.2009 в 21:06
Пока не могу поделиться впечатлениями о докладе в целом, однако по тексту в его начале обращаю внимание на следующий фрагмент: "Мужчина действует самостоятельно, от себя; его действия исходят изнутри во вне. Женщина же по существу своему пассивна; она преданно принимает то, что ей предлагают и хранит с любовью". К сожалению, текст данного абзаца так сформулирован, что из него не следует, принадлежат ли эти слова Писанию и Святым Отцам Церкви,иным авторам, является ли эта фраза выводами самого автора. Если же это авторский вывод, то не ясно - это идеал? долженствование? или обобщение действительности? Такого рода неясности могут заглушить все достоинства данного доклада.
Привожу также (может быть это будет интересно) ссылки на опубликованные в "Десятине" статьи Свящ. Александра Шумского по данной проблематике "Мужской вопрос " (http://www.rusk.ru/st.php?idar=155785), "Мужской ответ" ч.1 (http://hermogen.ru/kms_catalog+stat+cat_id-3+page-1+nums-12.html, ч.2 (http://hermogen.ru/kms_catalog+stat+cat_id-3+page-1+nums-11.html)
Ответить

#
18.11.2009 в 15:49
По правде говоря, отец Вадим, я никакой разницы между женским и мужским тщеславием не наблюдаю, побудительные мотивы к таким сердечным расположениям конечно же кроются в поврежденности человека грехом, но стыдливость,или же застенчивость, как Вы изволили выразиться, является не чем иным, как заниженной самооценкой, у женщины встречается намного чаще и протекает намного болезненнее. Украшением женщины эти болезненные проявления служить никак не могут, это правда, вот только видеть в них "действие все тех же страстей тщеславия и плотской похоти" не всегда верно.То, что "тщеславие в женщине напрямую связано с потребностью привлекать к себе внимание мужчины" спорно, и вот почему: Иногда, в силу немолодого уже возраста или невостребованности в мире мужчин у женщин возникает стремление быть или казаться чем- то большим, но не для мужчины, а вопреки мужчине и независимо от мужчины. Пропадает всякая склонность к игранию ролей, т.к. основная роль, которую она себе отводит- роль духовного лидера, хоть и роль эта в Церкви весьма ограничена причинами историческим и каноническими. Конечно же, согласитесь со мной , такая женщина в мужчину не превращается, всего лишь ее стремление обладать приобретает иные формы. Про потребности не все ясно. У человека (и у мужчины, и у женщины) три основные потребности: 1) в бессмертии, 2) в общении, 3) в радости (наслаждении). Когда происходит подмена понятий, эти потребности искажаются и реализуются в страстях: пьянстве, наркомании, блуде, компьютерной, игровой или иного рода зависимости. Евхаристия, например, всем этим требованиям отвечает: и смыслу жизни, и бессмертию, и общению между людьми, и Пасхальной радости, а женщина- "немощный сосуд", когда желает привнести с собою какое- то свое собственное видение и желает сообщить большую динамику совершаемому Таинству и его влиянию на христианина, рядом стоящего, получает от Апостола в Церкви повеление молчать, а не учительствовать. Вот когда верно, что основная немощь человеческой природы женщины в ее непосредственной зависимости от мужской и в духовном, и в психологическом плане. Очень радует Ваше прекрасное знание Священного писания, удачное применение цитат и по- христиански честное и заботливое отношение к женщинам, что бы там не писали о Вашем возможном аресте и тюремном заключении в Европе: первый приду посетить Вас в немецкой, допустим, тюрьме в память о нашем молитвенном и братском общении в стенах Тобольской Духовной Семинарии.
Ответить

#
архим. доц. Павел Стефанов, Шуменский унив., Болгария, Болгария, Шумен
18.11.2009 в 11:09
Все женщины - психопаты и нуждаются мужским руководством? Да, такая статья можно опубликовать только в России. На Западе она привела бы к аресту и тюрме для автора.
Ответить

#
25.07.2017 в 11:12
Долго думал с ответом.
На западе говорить правду ссылаясь на факты подсудное дело ведь там демократия и большинство всегда право даже если оно заблуждается.
Если вы считаете мнение человеко под судным то зачем делитесь своим мнением.
Ответить

Написать комментарий

Правила о комментариях

Все комментарии премодерируются. Не допускаются комментарии бессодержательные, оскорбительного тона, не имеющие своей целью плодотворное развитие дискуссии. Обьём комментария не должен превышать 2000 знаков. Републикация материалов в комментариях не допускается.

Просим читателей обратить внимание на то, что редакция, будучи ограничена по составу, не имеет возможности сканировать и рассылать статьи, библиограммы которых размещены в росписи статей. Более того, большинство этих статей защищены авторским правом. На просьбу выслать ту или иную статью редакция отвечать не будет.

Вместе с тем мы готовы рассмотреть вопрос о взаимном сотрудничестве, если таковые предложения поступят.

Прим.: Адрес электронной почты опубликован не будет и будет виден лишь модераторам.

 *
Введите текст, написанный на картинке:
captcha
Загрузить другую картинку

добавить на Яндекс добавить на Яндекс