«Клянусь, с вероятностью до 40%»: во что превратился институт брака?
Традиции – это проверенный временем алгоритм поведения, однако люди не всегда учитывают обстоятельства, которые могли измениться с тех пор, когда работавшая рекомендация была эффективной. Именно это происходит с институтом брака. Складывается впечатление, что представления общества и государства о браке не учитывают печальные реалии современности.
Мнение

Существует много государственных и общественных инициатив, связанных с укреплением семьи, однако крайне мало из них направлены на оздоровление семейных отношений. В основном они касаются поддержки уровня рождаемости. Разумеется, это важная для государства тема, однако сейчас речь пойдет об интересах отдельных людей. Очевидно, что для ребенка важна здоровая атмосфера в семье, поэтому крепкая и устойчивая семья – это фундамент для нормального развития детей. Некоторые думают, что ребенок воспринимает лишь то, что ему проговаривают вслух, однако давно известно и вполне очевидно, что дети учатся и на обычном, недемонстративном поведении. Поэтому негативная атмосфера в семье – недооцененный фактор, влияющий на будущие проблемы в обществе.

Еще сто лет назад и ранее браки находились под полным или частичным контролем родителей. Разводы были гораздо более редки. Сам по себе развод был неприемлем во многих социальных группах. Кроме того, отношения до брака не были так распространены, как в настоящее время. В этих условиях раннее замужество имело определенный смысл не только для рождения ребенка, но и само по себе. Лучше было или хуже – уже не имеет смысла рассуждать, времена изменились, и стратегии общественного развития должны учитывать эти изменения.

В настоящее время развод стал определенной нормой. Часто можно услышать выражение, что «половина заключаемых браков распадается». Однако это даже некоторое преуменьшение статистических данных. Количество разводов, по данным государственной статистики, выросло с 4% в 50-е годы прошлого века до 84% в 2002 году. С тех пор это пугающее число несколько уменьшилось и более 10 лет держится на уровне примерно 60%. На 2019 год этот показатель составлял 58%. То есть вероятность успешности брака – около 40%. На фоне этих цифр даже понятие свадебной клятвы смотрится как-то странно.

Достаточно только представить, что существует большое количество семей, которые так и не пришли к разводу, хотя семейная жизнь давным-давно превратилась в пытку. Поэтому если бы разводились все, чей брак оказался в безвыходном положении, ситуация с процентным соотношением была бы еще хуже. Является ли такой процент разводов чем-то негативным? И да, и нет. В каком-то смысле хорошо, что люди прерывают мучительное сожительство, поскольку и для них, и для ребенка постоянные семейные скандалы вряд ли будут лучше, чем особый режим общения после развода. Однако сугубо негативным явлением можно назвать тот факт, что какая-то часть этих людей вступила в брак, не уделив достаточного внимания анализу своих будущих отношений.

Чтобы исправить эту статистику, надо понять ее причины. Разумеется, здесь играет большую роль совокупность внешних факторов, в том числе низкий уровень финансового благополучия населения. Кто-то скажет, что это основной фактор. Однако семьи для того и создаются, чтобы вместе идти по жизни и преодолевать трудности, и если семья человеку скорее мешает, чем помогает в трудную минуту, то что-то в этой системе работает не правильно. Я вижу здесь две основные причины, на которые общество в состоянии повлиять.

Во-первых, существует невероятное социальное давление на молодых людей, выражающееся в постоянных призывах вступить в брак как можно раньше. Свой вклад вносят родственники, пропаганда в образовательных учреждениях и в отдельных сообществах. Там, где это давление не оказывается, мысль о раннем вступлении в брак, скорее всего, уже находится в сознании молодого человека, будучи переданной в процессе воспитания. И это как раз тот случай, когда традиции неумело применяются в новых условиях, когда развод перестал быть чем-то ненормальным. Государство, призывающее активно рожать детей, об этом не думает, но оно и не должно контролировать личную жизнь каждого человека. Оно ставит задачу и предлагает сделать свой вклад в рост населения, однако принуждения в этом, слава Богу, никакого нет. Каждый человек, как и те, кто воспитывает его, сам влияет на будущее количество разводов.

Во-вторых, мало внимания уделяется воспитанию здоровых семейных отношений. Особенно это заметно в сравнении с масштабами мер, выработанных для решения проблем рождаемости и воспитания детей. Брак, заключенный исключительно с целью родить ребенка, браки по расчету, замужество в связи с беременностью или просто необдуманный брак – все это рано или поздно внесет вклад в печальную статистику разводов. Единственное, что может предложить общество молодому человеку – бесполезную в долгосрочной перспективе рекомендацию «остепениться пораньше».

Следует понять это рассуждение правильно. Я не хочу сказать, что не следует заключать браки и рожать детей, однако я уверен, что ребенок в крепкой и счастливой семье вырастет более здоровым. Упор на количество детей, без учета важности здоровых семей, улучшает показатели статистики здесь и сейчас, однако скажется на психологическом здоровье общества в будущем. Поэтому стратегия «родить и развестись» – это настоящая ловушка для будущих поколений. Я также не хочу сказать, что браки нужно заключать реже, однако общество должно уделять значительно больше внимания воспитанию в молодых людях способности лучше выбирать будущего партнера. Речь идет не о долгом сожительстве перед браком, а скорее о необходимости лучше узнать будущего супруга как человека. Выскочить замуж или жениться, не узнав толком, кто твой избранник, – это лотерея, вероятность выигрыша в которой такая же, как вероятность выбросить решку при броске монеты. Мысль простая, но она дает понять, что это серьезная проблема современного общества, которая, судя по происходящему вокруг, явно недооценена.

Комментарии ():
Написать комментарий:

Другие публикации на портале:

Еще 9