Золотой фонд
Католики в современной Европе29 декабря 2010 г.
Церковь Англии в 1945-1980 гг. Часть I21 октября 2009 г.
Новое в справочном разделе
Местное управление Санкт-Петербургской епархией и приходское духовенство
26.05.2012
У моей мамы, 1912 г.р. (вечная ей Память), были родные тети, Конкордия, Лидия и Надежда Иосифовны Со...
Доказательства эволюции
26.05.2012
**Но ни один вменяемый учёный не будет совать богов в науку**
/////////////////////////////////////...
Совместимость принципов биологической эволюции с восточным православием
26.05.2012
** Так происходило ли это развитие в направлении жиз-
ни, в направлении человека совершенно слу...
25.05.2012
Заблуждение господина Докинза, по-видимому как "ч а й н и к а", с его пресловутым чайником заключает...
Практика причащения православных прихожан советской эпохи
26.05.2012
Ну а теперь несколько слов о практике причащения в советский период. Что мы имеем. Духовенство: част...
25.05.2012
В свете комментируемой статьи не совсем понятно, что именно Вы считаете "традиционной на Руси практи...
Абай. Слова назидания
25.05.2012
Антон, если незнаете не пишите, эти ваши глупые комментарии ни к чему, Казахстан если что развиваетс...
Шестоднев и наука: проблема согласования или кризис встречи? Часть 3
25.05.2012
"Проблема согласования" возникла из-за недостаточного промысливания физиками самой наипервейшой "точ...
«Похищение Европы»: богословская герменевтика великих каппадокийцев в логике цивилизационных перемещений
25.05.2012
Павлов
Вадим Иванович, "прежде всего, это дробление жизни во
Христе - вряд ли Отцы-каппадокийцы со...
Метафизические предпосылки моделей квантовой космологии
25.05.2012
"Абсолютное начало должно мыслиться как источник или основание существования. Если мы идем в этом на...
|
[Обзор статьи:] Является ли Восприятие Бога Следствием Определенных Процессов Мозга или Определенный Уровень Организации Мозга Позволяет Нам Воспринимать Бога? Систематический Обзор Роли Мозга в Опосредовании Религиозного Опыта. (Is Our Brain Hardwired to Produce God, or is Our Brain Hardwired to Perceive God? A Systematic Review on the Role of the Brain in Mediating Religious Experience)[Для печати] [В блог]
19 апреля 2010 г.
Большое число
научных работ в области теологии, когнитивной психологии и нейронаук,
посвященных изучению религиозного опыта, дают основание некоторым ученым
заявлять, что этот феномен полностью объяснен. Означает ли это, что уже получен
ответ на главный эмпирический вопрос: «является ли восприятие Бога следствием
определенных процессов мозга, или определенный уровень организации мозга
позволяет нам воспринимать Бога?»
Предлагаемый систематический критический обзор освещает позиции, доводы и расхождения во мнениях каждой из сторон нейро-теологичесого спора, предлагает интегральный взгляд, согласно которому человек рассматривается как психосоматическое целое, воплощенное в многомерности человеческого существования, проявляющегося одновременно в физической, биологической, психологической и духовной реальностях бытия. Такой подход позволяет рассматривать сознание/душу и мозг/материю как две комплементарные, но несводимые друг к другу стороны одного и того же феномена. В обзоре обсуждается появление особой формы следственных связей - агента сознания - которая существует вне мира физического. Так, с одной стороны, сознание нельзя свести только к процессам, происходящим в мозгу. Но, с другой стороны, само сознание способно оказывать определенное влияние на работу мозга. Также в обзоре приводится обсуждение роли когнитивных процессов в переживании религиозного опыта, обрисовывается возможный вклад нейронауки в изучение религиозного опыта и значимость такого изучения как для самой нейронауки, так и для медицины, теологии и философии. В данной работе предлагается сделать методологический сдвиг от попытки «объяснить» к попытке «описать» религиозный опыт (по крайней мере, на данном этапе развития науки). Основополагающие методологические принципы научно-исследовательской программы по изучению религиозного опыта завершают предложенный обзор. Данный обзор в основном включает практические/экспериментальные/социологические научные работы, тогда как теоретические/философские работы, не основанные на экспериментально проверенных фактах, оставлены за рамками данного исследования. Цель обзора: критически рассмотреть, до какой степени результаты нейронаучных исследований религиозного опыта могут его объяснить. Содержание обзора:
1. Введение (Introduction)
Обзор опубликован в международном научном журнале Cognitive Processing, 2009:http://www.springerlink.com/content/t44v18g484j01565/?p=146fb78d351145b9b8f99846fd2c7e96&pi=1 Полную версию статьи можно найти по ссылке: http://bm-science.com/team/art56.pdf
BM-Science — Центр Изучения
Мозга и Психики Человека, Эспоо, Финляндия
http://www.bm-science.com При ссылке на эту статью, просим обязательно указывать следующую информацию: Fingelkurts Al.A., Fingelkurts An.A. Is Our Brain Hardwired to Produce God, or is Our Brain Hardwired to Perceive God? A Systematic Review on the Role of the Brain in Mediating Religious Experience. Cognitive Processing, 2009.
Написать комментарий
Цитирую комментарий #47 к статье А. Жабенко. Агапэ, эрос и филиа -- виды любви, или о целомудрии. "При сотворении человека Богом была заложена в нем естественная воля -- способность желать того, что сообразно с естеством человека. Более того, по дару от благодати человек мог актуализировать, делать наличными в своей естественной воле противоположные желания: в одно время он мог желать телесного соединения (заповедь: "плодитесь и размножайтесь"), в другое же время -- иметь желание воздержания от вступления в половые отношения [по мотивам мысли св. Максима Исповедника и проф. диак. Андрея Кураева, если не ошибаюсь]. В одно время он мог желать есть и ел, а в другое -- желал не есть и не ел. И т. д. и т. п. В таком согласии и была заповедь Божья: "Со всякого дерева в Раю можешь есть, только с дерева познания добра и зла не ешь". Видите, желание есть (естественная негреховная страсть) и желание воздерживаться от еды через произволение человека могли быть в гармонии: в одно время он ел, в другое -- не ел со всех деревьев, кроме дерева познания; были и различия между деревьями по заповеди -- человек учился бы различать и приобретать богатство своего бытия не через внутреннюю борьбу желаний и страстей, а через послушание Богу и любовь в благодати. Когда человек согрешил, у него воля вместе с естеством повредилась -- и теперь его желания могут быть в конфликте, а отчасти и противоборствуют одно другому. Человек "выбирает" и "предпочитает" одно другому. И не только сами желания, но и способы их достижения. Потеряв ту благодать, которая придавал гармонию его воле, его желаниям, человек стал несвободен от своего богатства и полноты, не умея быть целостным и единым [Предание Церкви]. Причем нельзя сказать, что желания борются одно с другим лишь в бессознательном. Борьба охватила всего человека -- сознание (в связи с этим есть топологическая модель сознания -- которая отражает организацию возбуждения и затухания дейтельности различных участков головного мозга при его функционировании -- в мозге возбуждаются и затухают различные участки в различное время, у каждого человека -- по-своему -- смотрите нейропсихологию и проч.) и бессознательное и саму жизнь и существование его. Фрейд считал, что "Оно" контролируется "Я" через "Сверх-Я", приписывал первому все инстинкты, но схема ошибочна. Борьба происходит не между тремя составляющими, а всецело во всем человеке, потому как у него теперь вследствие поврежденности естества происходит борьба между всеми сферами жизни, между желаниями в одной сфере и проч. Но человек, личность-ипостась все же живет как единое целое. Сложная система функционирования зон возбуждения и затухания для участков головного и спинного мозга отражает на уровне тела человека эту поврежденность естества и воли. Но как будет изменяться эта организация, это функционирование -- это зависит кроме прочих факторов (ситуации, окружения, общества) и от личности человека, которая не сводится к своему телу, к своему естеству, своей воле (а значит уже тем более к карте состояния мозга), а трансцендентна им, как самостоятельное начало-ипостась. Здесь проявляется личность человека, а в состоянии поврежденного естества -- и личностный выбор человека. И его нельзя детерминировать внешними или внутренними обстоятельствами и естественной волей. Благодать же направляет это многообразие воли человека через его участие как личности-ипостаси, через его недетерминируемое (свободное от) внешними по отношению к личности факторами произволение к гармонии. Без благодати человек обречен на борьбу в себе самом, поскольку он богат желаниями и страстями, от которых вопреки мысли буддизма, невозможно избавиться. А благодать исцеляет человека, делает его целостным" У Авторов же оригинальной статьи (Fingelkurts Al.A., Fingelkurts An.A. Is Our Brain Hardwired to Produce God, or is Our Brain Hardwired to Perceive God? A Systematic Review on the Role of the Brain in Mediating Religious Experience. Cognitive Processing, 2009.) похоже, представления о человеке и его естестве отличаются. Важный материал для сравнения можно посмотреть здесь: Хотелось бы более глубоко рассмотреть эти вопросы, поскольку эта тема важна. Ответить
|
Новости
Суббота, 26 мая
![]()
Объявления
|























