№ 50 (1,3 mb)

Уколова В.И., Шкаренков П.П.Формирование ранней российской государственности в контексте средневекового европейского политогенеза
Ukolova V., Shkarenkov P. The Formation of the Early Russian Statehood in the Context of Medieval European Politogenesis

Уколова Виктория Ивановна –докт. ист. наук, профессор, заведующая кафедрой всемирной и отечественной истории Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации
grand_mgimo@mail.ru

Шкаренков Павел Петрович –докт. ист. наук, профессор, директор Института филологии и истории Российского государственного гуманитарного университета (Москва)
chkarenkov@mail.ru

В статье рассматривается возникновение и развитие российской государственности в сравнительном контексте средневековой европейской истории. Выделяются этапы политогенеза в средневековой Европе. Анализируется место и роль Древнерусского государства в этом процессе. Раскрывается значение вхождения Руси в «христианский мир». Отмечается, что в X – начале XI вв. Русь выступала своеобразным интегратором Европы. Показывается специфика государственности Руси в особой геополитической ситуации XIII–XIV вв. Прослеживается синхронность образования централизованных государств в Европе и на российской почве. При первых Романовых в России возродилась государственная модель, созданная Иваном III. Если в Европе XVII в. был временем укрепления национальных государств, то Россия продолжила свое развитие как империя. Этому способствовали территориальный размах, геополитическое положение, человеческие ресурсы и авторитарность власти. Кроме того, имперская форма государства в то время позволяла поддерживать объединение многих народов, входивших в состав российского государства. Многонациональный характер зарождавшейся Российской империи был органическим продолжением полиэтничности Древнерусского и Московского государств.

Славяне, Древнерусское государство, политогенез, раннее Средневековье, империя Карла Великого, «христианский мир», Европа, крещение Руси, норманны, монголы, Золотая Орда, Московское государство, образование централизованных государств

Viktoriya I. Ukolova –Doctor of History, Professor, Moscow State Institute of International Affairs (University) (Moscow, Russia)
grand_mgimo@mail.ru

Pavel P. Shkarenkov –Doctor of History, Professor, Director of Institute of Philology and History, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
chkarenkov@mail.ru

The article studies the appearance and development of Russian statehood in the comparative context of Medieval European history. Stages of politogenesis in medieval Europe are identified, with the Old Russian state being analyzed as to its place and role in this process. The significance of Rus entering into Christendom is revealed. Rus in the 10th and the beginning of 11th century is seen as Europe’s integrator of its kind. Specific features of Rus’s statehood in the special geopolitical situation during 13th – 14th centuries are described. Attention is drawn to the same timing of centralized states being formed both in Europe and on the Russian soil. The state model created by Ivan III was revived in Russia under the first Romanovs. As Europe strengthened its national states in the 17th century Russia developed as an empire. This was facilitated by the territorial scope, geopolitical position, human resources and authoritarian power.  Also the imperial form of statehood at that time encouraged the unification of numerous peoples constituting the Russian state. The multinational nature of the incipient Russian Empire was inherited from the multiethnic Old Russian state and Muscovy.

Slavs, Old Russian state, politogenesis, early Middle Ages, Charlemagne’s Empire, ‘Christendom’, Europe, baptism of Rus, Normans, Mongols, Golden Horde, Muscovy, formation of centralized states

Суслова Е.Д.Обельные крестьяне и общинное самоуправление в Карелии XVII века: Социальный конфликт как подоплека убийства сельского священника
Suslova E. Tax-Free Peasants and Communal Self-Government in Karelia in the 17th century: A Social Conflict as a Hidden Motive of a Village Priest’s Murder

Суслова Евгения Дмитриевна –канд. ист. наук, специалист Исследовательской лаборатории локальной и микроистории Карелии Петрозаводского государственного университета
evgenia.suslova@mail.ru

В марте 1681 г., в Олонецком уезде (Карелия), черносошный крестьянин Никита Трифонов предъявил обельному крестьянину Прохору Мартемьянову обвинение в убийстве своего двоюродного брата – приходского священника Пахома Иванова. Следственные документы по этому делу не обнаружены. Известно лишь, что обвиняемый сумел доказать свою невиновность. Реконструкция событий, предшествующих убийству, проведена на основе сохранившихся архивных и опубликованных документов. Она приводит к выводу, что подоплекой убийства стал серьезный социальный конфликт между двумя влиятельными крестьянскими семьями, которых поддерживали жители окрестных деревень, разделявшие взгляды той или другой семьи. Почвой для столкновения послужила разница в экономическом и социальном положении двух крестьянских родов, а также соперничество их представителей в общинном и церковном самоуправлении. В междусемейном конфликте отразились сложные взаимоотношения между обельными и черносошными крестьянами в Карелии XVII в. Обельные крестьяне всемерно стремились сохранить и укрепить преимущества своего экономического и социального положения. Черносошные крестьяне, со своей стороны, использовали свое превосходство в общинном и церковном самоуправлении, чтобы ограничить старинные привилегии обельных крестьян.

Карелия, Олонецкий уезд, Приказ Новгородской четверти, воевода, крестьянство, обельный крестьянин, черносошный крестьянин, крестьянская община, общинное самоуправление, Русская православная церковь, сельский священник, церковный приход, социальный конфликт

Evgeniya D. Suslova –Candidate of History, Senior Researcher, Petrozavodsk State University (Petrozavodsk, Russia)
evgenia.suslova@mail.ru

Nikita Trifonov, a tax-paying (chernososhnyy) peasant in Olonets uyezd (Karelia), accused his free-tax fellow villager Prohor Martemyanov of killing his cousin Pahom Ivanov, a parish priest. With no investigation evidence found, it is known, however, that the accused succeeded in proving his innocence. The events preceding the murder were reconstructed on the basis of some archival and published documents. It is revealed that the murder was caused by a serious social conflict between two influential peasant families, either of which was supported by peasants from local villages. The confrontation occurred due to different economic and social positions of the two families and their claims for community and church self-governance. This inter-family conflict reflects complicated relations between the taxable and tax-exempt peasants in the 17th century Karelia. Whereas the latter sought to keep and solidify their social and economic position, the former tried to use their dominance in community and church self-government to limit the tax-exempt peasants’ old privileges.

Karelia, Olonets uyezd (district), Chancellery of the Novgorod Tax District, voivode (military governor), peasantry, tax-free (obelnyi) peasant, state tax-paying (chernososhnyi) peasant, village (peasant) community, village communal self-government, Russian Orthodox Church, village priest, parish, social conflict

Краснов С.Ю.Наследственные отношения у донских казаков: Вековые обычаи и противодействие имперскому «писаному праву» (вторая половина XIX века)
Krasnov S. Hereditary Relations of the Don Cossacks: Centuries-old Customs and Opposition to the Imperial “Written Law” (second half of 19th century)

Краснов Сергей Юрьевич– канд. юрид. наук, доцент Волгоградского государственного университета
krasnov@volsu.ru
В статье реконструируется обычно-правовое регулирование наследственных отношений у донских казаков во второй половине XIX в. В качестве источников использованы ранее неизвестные документы, хранящиеся в Государственном архиве Ростовской области, и материалы казачьей периодической печати. Впервые автор приводит классификацию способов противодействия донских казаков нормам законов Российской империи при регулировании наследственных  отношений. Приводя конкретные примеры, автор подразделяет эти способы на два вида: активное противоборство и пассивное противостояние. Автор приходит к выводу, что нормы законодательства Российской империи («писанный закон») в регулировании наследственных отношений у донских казаков во второй половине XIX в. отнюдь не господствовали. В действительности существовали различные способы противодействия применению норм законодательства, которые практиковали донские казачьи общины ради сохранения норм обычного казачьего права в своих собственных интересах и в соответствии со своими собственными представлениями о законности и справедливости.

Донское казачество, Область войска Донского, наследование имущества, наследственные отношения, правовое регулирование, обычное право, законодательство, казачий суд, правовой менталитет

Sergey Yu. Krasnov– Candidate of Law, Senior Lecturer, Volgograd State University (Volgograd, Russia)
krasnov@volsu.ru
The article reconstructs usual legal regulation of the Don Cossacks’ inheritance relations in the latter half of the 19th century. The sources used in the article are previously unknown documents from the State Archive of the Rostov Region and some materials from Cossack periodical press. The author offers an original classification of the Don Cossacks’ methods counteracting the legislation of the Russian Empire regulating inheritance relations. The author subdivides these methods into two types: active confrontation and passive opposition, with concrete examples to illustrate them. The author comes to the conclusion that the statutory regulations current in the Russian Empire in regulating inheritance relations were not dominant among the Don Cossacks. In fact, there were various methods to counter the statutory regulations which the Don Cossack communities practiced aiming to preserve the regulations of the common Cossack law in their own interests and according to their own understanding of legitimacy and justice.

Don Cossacks, Don Cossacks’ Oblast (Region), inheritance, inheritance relations, legal regulations, customary law, legislation, Cossack court, legal mentality

Бутырин Д.А.Жандармы и депутаты: «Дело подполковника Заварицкого» в стенах Государственной думы и Владивостокской крепости (1909 год)
Butyrin D. Gendarmes and Deputies: “Lieutenant-Colonel Zavaritskiy’s Case” in the State Duma and the Fortress of Vladivostok (1909)

Бутырин Дмитрий Александрович – кандидат культурологии, доцент Дальневосточного федерального университета (Владивосток)
www1979@mail.ru

В статье рассматривается служебная деятельность офицера тайной политической полиции Российской империи А.Д. Заварицкого. В 1909 г. его имя стало известно всей России как мастера провокации. Из карьерных побуждений он «создал» во Владивостоке революционную подпольную организацию, которую затем якобы раскрыл и ликвидировал. Военный суд вынес ему заслуженный приговор. При изучении и обсуждении «дела Азефа» депутаты III Государственной думы сделали два запроса и по «делу Заварицкого». Обсуждение доклада комиссии по «делу Азефа» и ответов П.А. Столыпина на запросы по «делу Заварицкого» думская оппозиция использовала для критики методов работы тайной политической полиции. Особенно резкой критике депутатов подверглась провокации как метод борьбы с революционным подпольем, поскольку он создавал почву для полицейского произвола и фальсификаций, а также для распространения террора. В итоге III Государственная дума осудила провокации, организуемые тайной политической полицией против революционных организаций. Однако правительство отказалось от реформы системы политического розыска. Следствием этого стали новые политические убийства, в том числе и премьер-министра Столыпина.  

Революция 1905–1907 гг., Государственная дума, Министерство внутренних дел, Департамент полиции, Отдельный корпус жандармов, губернское жандармское управление, охранное отделение, жандармский офицер, Приморская область, Владивосток, Владивостокская крепость, политическая полиция, террор, провокация, депутатский запрос, П.А. Столыпин, В.И. Дзюбинский, А.Д. Заварицкий

Dmitriy A. Butyrin– Candidate of Cultural Sciences, Senior Lecturer, Far Eastern Federal University (Vladivostok, Russia)
www1979@mail.ru

The article examines the professional activity of A.D. Zavaritskiy, an officer of secret political police of the Russian Empire. In 1909 he became notorious throughout Russia as a master of provocation. For his career ambitions he ‘initiated’ an underground revolutionary organization which he later on exposed and eliminated. He was court-martialed and received a just verdict. As the 3rd State Duma discussed ‘Azef’s case’ it also submitted two requests for information concerning ‘Zavaritskiy’s case’. The opposition in the 3rd State Duma used the debate following the Inquiry Commission’s report on ‘Azef’s case’ to criticize the methods of the secret political police. The sharpest criticism was directed against provocations as a means of combating the revolutionary underground movement. It was argued that was made for abuse, outrage and falsification on the part of the police as well as spread out terrorism. Consequently, the 3rd State Duma condemned the provocations the secret political police used against revolutionary associations. Nevertheless, the government opted not to reform its political search system. This resulted in a new series of political assassinations, including the killing of Prime Minister P. Stolypin.

Russian Revolution of 1905, political police, State Duma, Ministry of Internal Affairs, Police Department (of the Ministry of Internal Affairs), Separate Gendarme Corps, Province Gendarme Department, Security Department (Okhranka), gendarme officer, Primorsky region (Primorye), Vladivostok, Vladivostok Fortress, political police, terrorism, provocation, parliamentary inquiry), P.A. Stolypin, V.I. Dzyubinskiy, A.D. Zavaritskiy

Подольский С.И., Давыдов А.Ю.«Система совнархозов является безусловно прогрессивной»: Из истории Ленинградского совета народного хозяйства (1957 – 1966 годы)
Podolskiy S., Davydov A. “The System of Economic Councils is Definitely Progressive”: From the History of the Leningrad Economic Council (1957 – 1966)

Подольский Сергей Игоревич –канд. ист. наук, ассистент Санкт-Петербургского горного университета
octet@yandex.ru

Давыдов Александр Юрьевич –докт. ист. наук, профессор Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена (С.-Петербург)
davydov.au@mail.ru

В статье рассматривается деятельность Ленинградского совнархоза, созданного в ходе хозяйственной реформы Н.С. Хрущева в 1957 г. Прежде всего, дается управленческая и хозяйственная характеристика Ленинградского совнархоза. Далее раскрываются факторы его успехов в производстве товаров народного потребления и строительной промышленности, а также в жилищном строительстве. Вместе с тем, освещаются трудности развития его хозяйственных связей с другими совнархозами СССР. Наконец, показывается отношение высшей партийной бюрократии к системе совнархозов. На примере Ленинградского совнархоза делается вывод, что замена отраслевого принципа управления экономикой территориальным принципом в целом оправдала себя. Однако абсолютизация сторонниками Л.И. Брежнева в высшем партийном руководстве недостатков, присущих совнархозовской системе, а также их отрицательное отношение к хозяйственной самостоятельности совнархозов, привели к ликвидации системы совнархозов. Главной причиной прекращения реформы 1957 г. стало стремление руководства КПСС сохранить жестко централизованную систему управления экономикой.

Хозяйственная реформа 1957 г., плановая экономика, реформа управления экономикой, Совет народного хозяйства, Ленинградский совнархоз, Ленинград, Ленинградская область, местная промышленность, строительная промышленность, жилищное строительство, производство товаров народного потребления, бюрократия, командно-административная система, В.Н. Новиков

Sergey I. Podolskiy – Candidate of History, Assistant Lecturer, Saint-Petersburg Mining University (St. Petersburg, Russia)
octet@yandex.ru

Alexander Yu. Davydov –Doctor of History, Professor, Herzen State Pedagogical University of Russia (St. Petersburg, Russia)
davydov.au@mail.ru

The article examines the work of Leningrad Economic Council formed in the course of Khrushchev’s economic reform of 1957. Starting from its economic and managerial aspects, the authors highlight the factors which helped Leningrad Economic Council to ensure the efficient production of consumer goods as well as industrial and housing construction. Nevertheless, it is shown to have difficulties in establishing economic ties with other economic councils in the USSR. Consequently, the article reveals the attitudes of the top party bureaucracy toward the system of economic councils. As illustrated with the example of the Leningrad Economic Council, it is concluded that the transition from the industry-based principle to the territorial one in the management of economy was largely justified. However, the system of economic councils was completely destroyed because L.I. Brezhnev’s top party colleagues chose to exaggerate some specific shortcomings and could not accept their economic freedom. The Communist Party of the Soviet Union leadership’s intention to save rigid centralized system of government of the Soviet economy stopped the 1957 reform.

Soviet economic reform of 1957, planned economy, reform of economic governance, Economic Council, Leningrad Economic Council, Leningrad, Leningrad oblast (region), local industry, construction industry, housing construction, production of consumer goods, bureaucracy, command-administrative system, V.N. Novikov

Попова А.Д.Ученый-ракетчик М.П. Дрязгов и его проект города будущего: Эпизод из диалога власти и общества эпохи «перестройки»
Popova A.Rocket Scientist M.P. Dryazgov and his City of the Future Project: An Episode from a Dialogue between the Authorities and the Public in the “Perestroika” Era

Попова Анна Дмитриевна – докт. ист. наук, профессор Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина
a.d.popova@mail.ru

В статье анализируется проект города будущего, написанный до или в начале перестройки М.С. Горбачева известным советским ученым-ракетчиком М.П. Дрязговым. Автор статьи рассматривает этот проект как один из эпизодов диалога между властью и обществом периода «перестройки». В статье рассмотрены экологические и другие мотивы, которые подвигли ученого сочинить такой проект и предложить его на рассмотрение Б.Н. Ельцину. Главное внимание уделяется социальным и архитектурным аспектам проекта: создание замкнутых городов-башен, объединение под общей крышей квартир, фабрик, искусственных парков. На основе анализа предложений Дрязгова об организации жилья людей в городах коммунистического будущего в статье показаны представления советского ученого о месте человека в обществе. Кроме того, показаны отличия его представлений от воззрений авторов всемирно известных утопических произведений предшествующих столетий. С одной стороны, советский ученый разделяет традиционные для коммунистической теории представления о равенстве, коллективизме, обязательной для всех трудовой деятельности. С другой стороны, он отходит от идей уравнительности и превосходства интересов коллектива над интересами личности, традиционных для советской идеологии и пропаганды. Дрязгов верил, что осуществление его проекта позволит каждому человеку стать яркой индивидуальностью, получить возможности для развития с учетом его индивидуальных способностей и потребностей.

Перестройка М.С. Горбачева, Б.Н. Ельцин, общественное сознание, письма во власть, утопический проект, город будущего, строительство, строительство жилья, экология, охрана окружающей среды, М.П. Дрязгов

Anna D. Popova – Doctor of History, Professor, Esenin Ryazan State University (Ryazan, Russia)
a.d.popova@mail.ru

The article analyses the city of the future project conceived by M.P. Dryazgov, a famous soviet rocket scientist, on the eve or during Gorbachev’s perestroika. The author treats this project as part of the dialogue between the authorities and the population during the perestroika period. The article highlights ecological and other problems that made the scientist design such a project and submit it for B.N. Yeltsin’ consideration. The focus is on social and architectural aspects of the project, such as closed space tower cities, the combination of apartments, factories, and artificial parks joined under one roof. The analysis of Dryazgov’s proposals about the layout of accommodation for people in the cities of communist future reveals the scientist’s conceptions as to man’s position in society. His views as shown in the article differ from those described by authors of world-renowned utopian works in previous centuries. On the one hand, the soviet scholar follows communist ideas about equality, collectivism, and labour as obligatory activity for all. On the other hand, he deviates from leveling and superiority of the collective over the individual, typical of soviet ideology and propaganda. His project is bound to help every person to become a bright individuality getting hold of development opportunities following his individual abilities and needs, he argued.

Gorbachev’s perestroika, B.N. Yeltsin, public conscience, letters to authorities, utopian project, city of the future, construction, housing construction, ecology, environmental protection, M.P. Dryazgov

Воробьёв Е.П.«Солнце правды растопило ледяные оковы рабства»: Революционная повседневность обывателей Царицына в 1917 году
Vorobyov E. “The Sun of Truth Melted the Icy Shackles of Slavery”: Revolutionary Everyday Life of Tsaritsyn Inhabitants in 1917

Воробьёв Евгений Петрович – канд. ист. наук, доцент Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета
vorobyev@bk.ru

В статье на основе архивных документов и газетных публикаций рассматривается повседневная жизнь населения Царицына в революционном 1917 г. Документы Царицынского городского Совета, хранящиеся в Государственном архиве Волгоградской области, ярко показывают положение различных слоев населения, их реакцию на падение самодержавия, на политические события, на социально-экономическую ситуацию в городе. Основное внимание уделяется самым важным изменениям различных сторон повседневности горожан: росту цен, обострению дефицита продовольствия и топлива, ухудшению санитарного состояния города, деградации городской системы образования и медицинского обслуживания. Рассматриваются также пьяные погромы и рост преступности в 1917 г. Делается вывод, что за лето 1917 г. царившая среди населения революционная эйфория и энтузиазм уступили место разочарованию, недовольству и борьбе за выживание. Особую роль в дестабилизации социально-экономической и политической ситуации сыграли рабочие и солдаты, которые постоянно выдвигали новые требования по повышению зарплаты и улучшению снабжения. Между тем городские органы новой власти оказались не в состоянии справиться с преодолением социально-экономических трудностей.

Революция 1917 г., Царицын, Совет рабочих и солдатских депутатов, здравоохранение, санитарное дело, образование, общественная организация, общественная деятельность, благотворительность, инфляция, товарно-денежное обращение, экономический кризис, преступность, политические настроения, повседневность, практики выживания

Evgeniy P. Vorobyov – Candidate of History, Senior Lecturer, Volgograd State University of Architecture and Civil Engineering (Volgograd, Russia)
vorobyev@bk.ru

This article, based on archival documents and newspaper articles, studies the everyday life of the population of Tsaritsyn in the revolutionary 1917. Documents of Tsaritsyn’s City Council stored in the State archive of Volgograd region clearly show the position of the different layers of the population, their reaction to the fall of autocracy, political events, social and economic situation in the city. The main focus is placed on the most important changes in various aspects of everyday life of the citizens: rising prices, more acute shortages of food and fuel, deterioration of sanitary condition of the city, the degradation of the system of education and medical care. The article also describes drunken pogroms and rising crime in 1917. It is concluded that revolutionary euphoria and enthusiasm prevailing among the population during the summer of 1917 gave way to disappointment, discontent and struggle for survival. The workers and soldiers played a special role destabilizing the social, economic and political situation as they constantly put forward new demands for raising wages and to improving the supply. Meanwhile, new city authorities were unable to cope with socio-economic difficulties.

Russian Revolution of 1917, Tsaritsyn, Soviet of Workers’ and Soldiers’ Deputies, healthcare, sanitation measures, education, public organization, public activity, charity, inflation, commodity-money circulation, economic crisis, crime, political moods, everyday life, practices of survival

Lipkin M. The “New World Economic Order” and the Cold War: A View from the USSR (mid 1940s – mid 1960s)
Липкин М.А.«Новый мировой экономический порядок» и Холодная война: Взгляд из СССР (середина 1940-х – середина 1960-х годов)

Mikhail A. Lipkin – Doctor of History, Director of the Institute of World History, Russian Academy of Sciences; Professor of Moscow State Institute of International Affairs (University) (Moscow, Russia)
mli@igh.ru

The article is based on new evidences from the Archive of External Policy of the Ministry of Foreign Relations of the Russian Federation and the Russian State Archive of Contemporary History. It deals with the issue of Soviet (non-) participation in the formation of a New International (World) Economic Order (NIEO) after the World War II. It provides a detailed analysis of peculiarities of Soviet position at the conference in Bretton Woods and offers the first reconstruction of the full chronology of key discussions on the Soviet part. The author argues that the temporary refusal to sign the agreements did not mean an ultimate refusal to have economic cooperation with the West. Various Soviet experts continued discussing this topic until the beginning of 1947. The article reveals the new evidence that in 1965 the USSR was again invited to one of the key banks in the global economy. This time it was the Asian Development bank, a transregional organization with global participation. However, the current geopolitical situation in the South-East Asia prevented Moscow from joining the Bretton Woods system through the ‘backdoor’. The author comes to the conclusion that even without its participation in official Bretton Woods institutions the Soviet Union influenced the world economy through  the Third World countries taking part in designing new institutions of another New International Economic Order of 1960s – 1970s, such as UNCTAD.

New International (World) Economic Order (NIEO), Bretton Woods system, World Bank, International Monetary Fund (IMF), People’s Commissariat for Foreign Affairs (NKID), USSR, USA, Great Britain, Cold War, detente, cooperation, global economy, credits, lend-lease, J. Keynes, V.M. Molotov, A. Vyshinsky

Липкин Михаил Аркадьевич– докт. ист. наук, директор Института всеобщей истории РАН, профессор Московского государственного института международных отношений (университета)
mli@igh.ru 

В статье на материале неопубликованных документов двух российских архивов – АВП МИД РФ и РГАНИ – рассматривается проблема участия/неучастия СССР в построении новой системы мирового экономического порядка после Второй мировой войны с участием других ключевых стран Западного мира. Подробно разбираются нюансы советской дипломатии на конференции в Бреттон-Вудсе, впервые выстраивается хронология ключевых дискуссий советской стороны. Автор показывает, что временный отказ СССР подписать Бреттон-Вудские соглашения еще не означал окончательного отказа от экономического сотрудничества с Западом. Советские эксперты обсуждали эту тему вплоть до начала 1947 г. Принципиально новым является тезис о том, что в 1965 г. СССР вновь получил приглашение принять участие уже в Азиатском банке развития – трансрегиональной организации с глобальным участием. Однако геополитическая ситуация в Юго-Восточной Азии не позволила тогда войти через этот банк в систему Бреттон-Вудских институтов «с черного хода». Автор приходит к выводу, что даже не входя в официальные институты Бреттон-Вудса, СССР оказывал влияние на мировую экономику, влияя на страны Третьего мира и участвуя в разработке институтов уже Нового международного экономического порядка 1960-х – 1970-х гг., таких как Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД).

«Новый мировой экономический порядок», Бреттон-Вудская система, Всемирный банк, Международный валютный фонд, Народный комиссариат по иностранным делам (НКИД), СССР, США, Великобритания, Холодная война, разрядка, сотрудничество, глобальная экономика, займы, ленд-лиз, Дж. Кейнс, В.М. Молотов, А.Я. Вышинский

Марковчин В.В.“Rusos Blancos” в Гражданской войне в Испании: Судьбы русских эмигрантов в документах испанских архивов
Markovchin V. “Rusos Blankos” in the Spanish Civil War: The Destinies of Russian Emigrants in the Documents of Spanish Archives

Марковчин Владимир Викторович– канд. ист. наук, доцент Юго-Западного государственного университета (Курск); старший науч­ный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба (Москва)
markovchin@ya.ru

В статье обобщен опыт работы, полученный автором в государственных архивах Королевства Испания во время изучения участия солдат и офицеров бывшей Русской армии генерала П.Н. Врангеля в событиях Гражданской войны в Испании. Полученные в ходе исследований результаты являются дальнейшим развитием научно-издательского проекта «Русская военная эмиграция», которому исполнилось 20 лет. Введение в научный оборот новых документов, выявленных в испанских архивов, обогащает источниковую базу современных исследований истории русской военной эмиграции 1920-х – 1940-х гг. Одно из наиболее перспективных направлений – подробное изучение подлинных биографий русских военных эмигрантов на основании их личных дел военнослужащих испанской армии, которые хранятся в государственных архивах Королевства Испания.   

Гражданская война в Испании, русская эмиграция, во­енная эмиграция, Русский общевоинский союз, истори­ография, архивоведение, государственные архивы Королевства Испания

Vladimir V. Markovchin– Candidate of History, Senior Lecturer, Southwest State University; Senior Researcher, Scientific Research Institute (of Military History), Military Academy of General Staff (Moscow, Russia)  
markovchin@yandex.ru

The article summarizes the data obtained by the author from the state archives of the Kingdom of Spain as he was doing his research on the participation of soldiers and officers of General P. Wrangel’s former Russian army in the events of the Spanish Civil War. These findings are a further development stage of the research publishing project titled ‘Russian military emigration’, which is marking its 20 year anniversary this year. The new documents from Spanish archives being introduced into research will undoubtedly enrich and expand the source base of current research on the history of Russian military emigration in the 1920s – 1940s. One of its most promising directions is the detailed study of the Russian military emigrants’ original biographies from their personal files as the Spanish Army’s servicemen which are available at the Kingdom of Spain state archives.

Spanish Civil War, Russian emigration, military emigration, Russian All-Military Union, historiography, archival science, Kingdom of Spain state archives

Кондратьева Т.Н.От исторической фактуры к социологическим фигурам, или Как кардинал де Рец обратил Бориса Федоровича Поршнева во франковеда
Kondratieva T. From Historical Facts to Sociological Constructs, Or How Cardinal De Retz Turned Boris Porshnev into a Specialist in French History

Кондратьева Тамара Николаевна – канд. ист. наук, доцент Тюменского государственного университета
ktamara1960@yandex.ru

Статья посвящена началу исследовательской деятельности Бориса Федоровича Поршнева и раскрывает историю превращения известного советского историка Франции, лауреата Сталинской премии (1948 г.), из русиста во франковеда. Показано, что превращение во франковеда началось в 1932 г., после возвращения историка с семьей в Москву из Ростова-на-Дону. Поступление его в этнографическую аспиранту в Ленинград (1932 г.), на работу в Государственную библиотеку СССР им. В.И. Ленина (1932 г.) и разнородные публикации 1934–1935 гг. показывают, что его обращение к истории Франции было случайным. Толчком послужила работа над вступительной статьей, комментариями и редактированием перевода «Мемуаров» кардинала де Реца, выполняемого по договору с издательством «Academia» (1932 г.). Работа над переводом, выполненного Н.М. Гнединой, и работа Б.Ф. Поршнева должна была занять, по условиям договора, полгода, но затянулась до 1937 г. Б.Ф. Поршнев свою часть работы до конца не выполнил. Скрупулезный разбор всех деталей выполнения проекта показывает, что Б.Ф. Поршнев не обладал необходимой профессиональной квалификацией и эрудицией, которые бы позволяли быстро и качественно выполнить условия договора. И Поршнев приступил к изучению народных движений во время Фронды, которые надолго станут его ведущей научной темой.

Б.Ф. Поршнев, Л.Б. Каменев, Государственная библиотека СССР им. В.И. Ленина, издательство «Academia», кардинал де Рец, «Мемуары» кардинала де Реца, история Франции, народное движение, Фронда, научные комментарии, научное редактирование

Tamara N. Kondratieva – Candidate of History, Senior Lecturer, Tumen State University (Tumen, Russia)
ktamara1960@yandex.ru

The article describes the beginning of the research activity of Boris F. Porshnev, an eminent Soviet historian of France, the Stalin Prize winner (1948). He started off as a specialist in the Russian history and got interested in the history of France later in his academic career. The article demonstrates that Porshnev’s research focus changed in 1932, after his family had returned from Rostov-on-Don to Moscow. In 1932 Boris F. Porshnev entered the ethnographic post-graduate program in Leningrad and got a job in the Lenin State Library of the USSR. In 1934–1935 he authored and got published articles on a number of diverse topics, which proves that his turn to French history was but accidental. In 1932 Porshnev signed a contract with the Academia Publishing House that was planning to publish The Memoirs of Cardinal de Retz. Porshnev was to write a preface, commentaries and to edit the translation done by Nadezhda M. Gnedina. That work sparked the historian’s interest in France. Originally, the work was supposed to take six months; however, it was not finished until 1937. Moreover, Boris F. Porshnev failed to complete his part of the project. A scrupulous analysis reveals that the historian lacked necessary expertise and erudition needed to properly meet his obligations under the contract in due time. Then, Porshnev started studying popular movements during the Fronde, which would become the major area of his academic interest for a long time.  

Boris F. Porshnev, Lev B. Kamenev, Lenin State Library of the USSR, Academia Publishing House, Cardinal de Retz, The Memoirs of Cardinal de Retz, history of France, popular movement, Fronde, scientific comments, scientific editing

Каиль М.В.Патриарх Тихон: Личность, исторический образ и борьба мифологем
Kail M. Patriarch Tikhon: Personality, Historical Image, and Struggle of Mithologems

Каиль Максим Владимирович – канд. ист. наук, доцент Смоленского государственного университета
mvkail@mail.ru

В статье на материалах новейшей историографии, посвященной личности и церковному служению патриарха Московского и всея Руси Тихона (Беллавина) (1917 – 1925) рассматриваются концептуальные трактовки личности, сущностных сторон личной и политической позиции патриарха по ключевым вопросам церковного управления. Рассматривается несколько конкурирующих взглядов на личность и миссию патриарха, укорененных в традициях советской и постсоветской историографии. На основе опыта отдельных работ определяются эвристически значимые направления изучения персоны патриарха и его эпохи. Дается обстоятельная характеристика и высокая оценка монографии священника Д. Сафонова о патриархе Тихоне. Эта монография оценивается как наиболее эвристически значимое исследование на сегодняшний день благодаря большому объему использованных документальных материалов и стремлению автора монографии избежать голословных характеристик и необоснованных оценочных суждений. В качестве основного пути развития историографии Православия эпохи патриарха Тихона автор статьи видит отказ от корпоративных позиций и практическое применение новейших историографических решений.

Патриарх Тихон (Беллавин), Русская православная церковь, Православие, историография, источниковедение, биографика, мифология, священник Д. Сафонов

Maksim V. Kail – Candidate of History, Senior Lecturer, Smolensk State University (Smolensk, Russia)
mvkail@mail.ru

The article based on materials of modern historiography related to the personality and Church Ministry of the Patriarch of Moscow and all Russia Tikhon (Bellavin) (1917 – 1925) deals with the conceptual interpretation of an individual, the essential aspects of personal and political positions of the Patriarch on the key issues of Church management. Several competing views on the Patriarch’s personality and mission are considered which are rooted in the traditions of Soviet and post-Soviet historiography. Based on some specific works heuristically important directions of studying Patriarch’s personality and his era are highlighted. Also the article gives a detailed analysis and a high assessment of the monograph about Patriarch Tikhon written by Priest Dmitry Safonov. This monograph is assessed as the most heuristically significant study up to date due to a large amount of documentary materials it contains and the author’s intention to avoid ungrounded and unjustified value judgments. As a major way of the development of historiography on the Orthodoxy of Patriarch Tikhon’s era, the author proposes the rejection of corporate positions and the application of the latest historiographic approaches.

Patriarch Tikhon (Bellavin), Russian Orthodox Church, Orthodoxy, historiography, source study, biography study, mythology, priest D. Safonov

Кац Н.Г., Киличенков А.А. «Выжить, не умереть...»: К изданию в США коллективной монографии о продовольственном снабжении в СССР во время Великой Отечественной войны
Kats N., Kilichenkov A. “To Survive, not to Die...”: On a Collective Monograph about Food Supply in the USSR during the Great Patriotic War Published in the USA

Кац Наум Григорьевич – профессор Университета Карнеги–Меллона (Питтсбург, США)
kats@andrew.cmu.edu

Киличенков Алексей Алексеевич – докт. ист. наук, профессор Российского государственного гуманитарного университета (Москва)
kilichenkov@yandex.ru

В статье, в контексте современной историографии политической истории России, дается оценка коллективной монографии «Голод и Война: Продовольственное снабжение в Советском Союзе в годы Второй мировой войны» (Hunger and War: Food Supply in the Soviet Union during the Second World War / Ed. by Wendy Z. Goldman and Donald A. Filtzer. Bloomington (IN): Indiana University Press, 2015. 392 p.). Коллективная монография написана несколькими американскими и английскими историками. Она является одним из первых в западной историографии обобщающих исследований, которое освещает продовольственное снабжение гражданского населения и Красной армии в годы Великой Отечественной войны. Особая ценность монографии состоит в том, что использованные авторами новые документы и материалы, равно как и применение статистических методов в историческом исследовании, помогают лучше обобщить и понять опыт Советского государства в решении многосложной задачи обеспечения армии и тыла продуктами питания в тяжелейших экономических и социальных условиях Великой Отечественной войны.

Вторая мировая война, Великая Отечественная война, продовольственное снабжение, паек, голод, голодная (алиментарная) дистрофия, смертность, Ленинград, блокада Ленинграда, ленд-лиз, историография

Naum G. Kats – Professor, Carnegie Mellon University (Pittsburg, PA, USA)
kats@andrew.cmu.edu

Aleksey A. Kilichenkov –Doctor of History, Professor, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
kilichenkov@yandex.ru

Proceeding from the context of the current political historiography of Russia the article reviews the collective monograph Hunger and War: Food Supply in the Soviet Union during the Second World War, edited by Wendy Z. Goldman and Donald A. Filtzer (Indiana University Press, Bloomington, IN, 2015, 392 p.). The monograph features articles written by American and British historians.  It is among the first western historical studies to present the latest consolidated research on the supplying of food to the civilian population and the Red Army during the Great Patriotic War. The particular value of this monograph lies in its authors’ use of new documents and materials as well as their application of statistical methods in historical research.  Each of these helps to better understand and conceptualize the experience of the Soviet state in resolving the highly complex task of providing both the army and home front with foodstuffs under the extreme economic and social conditions of the Great Patriotic War.

World War II, Great Patriotic War, food supply, ration, hunger, nutritional (alimentary) dystrophy, mortality, Leningrad, Siege of Leningrad (Leningrad Blockade), Lend-Lease, historiography


Источник http://www.nivestnik.ru