Золотой фонд
Видеоинтервью с профессором Ноттингемского университета Джоном Милбанком23 декабря 2011 г.
Представления о природе языка в арианских спорах и их историко-философский бэкграунд: Евномий и свт. Василий Кесарийский11 февраля 2010 г.
Обзор истории православной литургической науки до конца XX века17 августа 2011 г.
Новое в справочном разделе
Куда податься бедному студенту, или нужны ли Церкви молодые учёные-богословы?
17.05.2012
Отец Павел, как могли бы участвовать в этих процесах те кто получили богословское образование на зап...
16.05.2012
Гром не грянет -- мужик не перекрестится... +Как только народ Божий искренне восхощет пребывать в сл...
16.05.2012
Спаси Христос, дорогой о. Павел, за ваше искреннее слово. Вы всегда пишите о наболевшем, и многое ещ...
Проект документа «О религиозно-образовательном и катехизическом служении в Русской Православной Церкви»
17.05.2012
Сам Бог дал человеку право выбора не зависимо от того хорош он или плох. А мы были лишены этого выбо...
Совместимость принципов биологической эволюции с восточным православием
16.05.2012
Советую всем прочитать двухтомник биолога Александра Маркова - Эволюция человека. Во втором томе нап...
От «возвращения к отцам» к необходимости современного православного богословия
16.05.2012
Согласен с оценкой.
16.05.2012
Большинство православных богословов считает, что развитие богословия в его основных чертах завершило...
Доказательства эволюции
16.05.2012
Ошибаетесь. Фауна, на которую Вы намекаете, создана в один день с человеком. Отождествляете современ...
16.05.2012
- Надеюсь, что станут знающими(Бога).
Тринитарное богословие блаженного Августина: обзор современных исследований и концепций. Часть I
15.05.2012
Новейшие исследования по теме:
MacWilliam, Joanne. Augustine's Early Trinitarian Thought. - I...
|
Темные начала богоборческого трэша[Для печати] [В блог]
10 августа 2008 г.
В мире Мультиверсума, описанном в трилогии «Темные начала», самое почетное занятие – быть богоборцем. И неважно, сколько людей нужно уничтожить для построения Небесной Республики – для торжества демократии и гуманизма хороши все средства. Вашему вниманию представляется эталон детской сказки по версии фонда Карнеги от английского атеиста Филиппа Пулмана.
"Атеист - это такой человек, который люто ненавидит Бога за то, что Его нет" Трилогия «Темные начала»:
Ключевые слова:
См.также:
Написать комментарий
Автор статьи так истерично пытается высмеять трилогию и Пулмана лично, что у меня волей-неволей возникли подозрения, что он всего лишь преследует две вещи: 1. Обильным словоизвержением пытается не допустить того, что бы читатели вспомнили прописную истину о том, что вера и религия, Бог и Церковь - это разные вещи. Сумевший прорваться сквозь демагогический заградительный огонь мог бы сказать, что не "Бога за бороду" Пулман пытался оттягать, а насаждаемую религиозность. И то, что вместо "бог накажет" читатели предпочли "будь свободен" - уже хорошо. 2. Автору трилогия неприятна и ненавистна. Может быть, религиозные позиции автора не настолько крепки, что бы автор был способен не брызгать слюной при любом негативном упоминании религиозных категорий, а противопоставлять предмету обсуждения аргументированную критику. Не могу не отметить, что автор систематически употребляет слово "атеист" в значении "богоборец". Это абсурдно и очень глупо. Невозможно бороться с тем, во что не веришь. Можно бороться с мракобесием, невежеством, политическими, идейными и пр. оппонентами. Но не с несуществующим, по мнению атеистов, богом. Существует, конечно, исчезающе малая вероятность того, что автор употреблял слово "атеист" исключительно в целях иронии, сравнивая снос христианских храмов коммунистами с войной против бога в трилогии. Но мне как-то в это не верится. Скорее, автор из тех, кто считает религиозную идеологию и материализм противоположностями, не понимая, что отличаются они вовсе не чекбоксом есть\нет перед словом "Бог", а наличием\отсутствием научной методологии, которой Бог ультрафиолетов, поскольку находится в конце познания, а не в начале. Ответить
"Маленькая ложь порождает большое недоверие". Старая пословица.
Автор статьи так хотел обгадить действительно оригинальное произведение, что в процессе смещения акцентов и навешивания "страшных" для обывателя ярлыков не взирал даже на элементарный здравый смысл.
180 миллионный бюджет - ничто для New Line Сinema. И если фильм был таким уж провальным, почему летом следующего года выходит продолжение? "Хроники Нарнии" на фоне "Темных начал" выглядят тоскливым морализаторством. Там нет ни одного действительно яркого образа или новаторской идеи. Толкиен - безусловно гений, но экранизация ВК лишь жалкая тень его великой книги. А провалиться в прокате фильм, снятый по величайшему произведению XX века, имеющему в мире многомиллионную армию поклонников, не мог по определению, даже если бы он был снят ещё более бездарно и бюджет был в 10 раз меньше. Но ложь, подмена тезисов, смещение акцентов - обычные приемы в православной аргументации. Так что Ваш заключительный пас не удался. Саму статью не вижу смысла комментировать и спорить, ибо нет нужды метать бисер перед свиньями. Кто понимает - тот итак поймет. Творчество Пулмана - это глоток свежей чистой воды для тех, кто устал от пепси. Мнение фонда Карнеги вполне оправдано. Ответить
Доброцветову П.К. :) в Древней Греции понятие «персональный даймон» было, отчасти, сопоставимо с современным понятием «ангел-хранитель» Ответить
Я считаю, что эта книга - не проявление атеизма, а проявление явного САТАНИЗМА, где зло называется добром, или "мудростью", главный возмутитель Покоя - борцом за справедливость. Лорд Азриэл выполняет роль такого борца в книге. Но, даже если мы абстрагируемся от религиозных аспектов и посмотрим на дело с общечеловеческих позиций - раз он такой благодетель, спасающий человечество от "злого бога", что же он тогда не гнушается принести в жертву Лириного друга Роджера? "Цель оправдывате средства" - так получается. А это уже откровенное ницшеанство, получившее осуждение не только в кругах православных, но и в кругах атеистов-гуманистов. Так почему же книга возмущает только нас с вами? Почему молчат эти самые гуманисты?Аууууууууууу!
Ответить
Под землёй глубоко расположен ад,
Там в котлах чугунных грешники кипят. Вот уже бесята новых двух ведут: -Плавайте, покуда вас не заберут! Новеньких столкнули в жаркие котлы:
Каждому - по пояс серы и смолы. Под одним соседом огонёк сильней - Был в земной он жизни вор и прохиндей. А другой - писатель в жизни был земной.
Участи загробной он не ждал такой... Хоть под ним и меньше огонёк горел - Но котёл, однако, тоже закипел. Тут писатель видит: за истёкший срок
Под соседом меньше стал вдруг огонёк, Ну, а сам писатель кое-как дышал, Будто кто-то ловко увеличил жар. Время бесконечно в вечности течёт...
Огонёк соседа меньше стал ещё. Выглянул писатель, ну а за бортом Полыхает пламя под его котлом. Этого писатель уж не мог стерпеть:
-Почему, скажите, должен я кипеть? И явился ангел, и сказал ему: -Объясню, за что ты терпишь столько мук. Не смотри, писатель, что сосед твой - вор,
За него родные молят до сих пор, А твои романы, коим нет конца, Снова развращают юные сердца. Бог тебя талантом в жизни наградил,
Добрые чтоб чувства в людях ты будил, А твои творенья будят страсти лишь, Оттого теперь, брат, ты в котле кипишь. Дай нам, Боже, помнить на своём пути,
Что соблазнам должно в этот мир придти, Но какое горе ожидает нас, Если в мир приходит через нас соблазн! Ответить
Книга отличнейшая! Но каждый увидит в ней то, что либо 1) хочет увидеть, либо 2) на что мозгов хватает (т.е образованности, начитанности, логики, религиозности и др.) Ответить
Может кто то просто легко путает православие с католицизмом. Подобно как Белянин в своих историях о милиции в древней руси описывает протестантского пастора и кирху, но в упор называет его католиком. Это не юмор, это просто путаница в голове.
Ответить
Характерно что оппоненты автора статьи в коментариях не высказали ни одного дельного замечания и постоянно придирались к мелочам.Рецензия черезчур жестковата но по сути вполне справедлива.Впрочем нынешняя волна богоборчества схлынет также как и предыдущие пережили большевиков переживем и западных пересмешников
Ответить
Первую книги я выпросила у мамы в лет 11, после просмотра фильма.сначала книга "Золотой компас" мне очень понравилась, но потом я её как-то забросила.И вот мне 13 я достала книгу и начала читать, потом купила вторую часть, а современеми третью.я просто не могла оторватся читая третью книгу, и на протежении своего чтения не раз плакала, а в конце так вобще зарыдала)Наверное, я никогда ещё не читала такой великолепной книги, и всё ещё надеюсь, что Пулман напишет продолжение, где Лира с Уилом встретятся)
Ответить
Гмм... Как экономист я недоумеваю.... Как $370 000 000 кассовых сборов при бюджете в $180 000 000 можно говроть что фильм "в прокате провалился"??? А ведь кроме кинотеатра есть еще продажи ДВД и сопутствующего мерчендайза!
У богословов своя математика? И главное: Почему же вы Господа думать так не хотите? Сомнения порождают мышление. Только сомневаясь в чем-то можно задуматься. Именно благодаря таким "Сатанистам" (Отступникам), которые не верят что мир такой "потому-что его так создал бог" у вас есть свет, газ, компьютер Ответить
насчет новокатолической церкви - это вопрос... о.Андрей Кураев это подметил ещё при выходе фильма: фрески на стенах "отделения Магистериума" православные...
Ответить
Дмитрию: посмотрел англ. словарь. Слово daemon там означает то же самое, что и demon. Никакого "сократизма" даже и не ищите в бесовщине.
Ответить
Прочитал половину... Дальше не смог, ибо от смеха слезились глаза и заболел живот...
*Спокойно, отдышаться, успокоиться, и написать отзыв... Спокойно... Нет не могу.... Смех...* Итак, поехали... Уважаемый автор, во первых не объективен. Он относиться к произведению сугубо отрицательно и поэтому ищет в нём всё больше и больше пороков... Во первых, вы где тут секс то увидали? Я все три книги перечитал три раза, и ни одной сексуальной сцены не помню... Были только поцелуи, а от них до этого дела ой как далеко.... И ткните мне пожалуйста в текст, где у Лиры и Уилла было половое сношение???? И ,кстати, в конце трилогии им было по 14 лет... "а другой расчленяет всяких нехороших людей" - против людей Уилл этот нож не применял, насколько я помню... "Нет в трилогии и положительных героев." - А кто не без греха? Тут нет положительных героев, есть просто хорошие люди... Теперь к вопросу о мыслях. Если оставить атеизм в стороне, в книге ЕСТЬ хорошие мысли! Лира, которая мчится на помощь другу - пример хорошей дружбы, пример лорда Азриеля и мисис Котлер - сила любви, которая смогла изменить и этих "каменных людей", пример медведя Йорека - если ты всеми силами стремишся к цели, то ты непременно её достигнешь и так далее и тому побдобное... Пропаганда атеизма? Каждый выбирает для себя, это - всего лишь одно из миллионов мнений... И в конце концов, Небесная республика распалась! Нда, извините за рваное изложение мыслей, просто давно не писал чего-то подобного. Я знаю, что тут можно спорить до бесконечности но хочу сказать, что не так страшен чёрт, как его малюют... Итог. Цикл Тёмные начала конечно нельзя назвать шедевром всех времён и народов, однако это добрая книга в лучших традициях фэнтези и фантастики... Ответить
Что бы ни говорил Филип Пулман о своем замысле при написании "Темных начал", ребенку от ее прочтения легко потерять веру. И это самое страшное!!! Вы много лет стараетесь воспитывать ребенка так, чтобы в его сердце жила любовь к Господу, а ее может разрушить книга богоборца-писателя. Ребенок - не литературный критик,у него за плечами нет солидного жизненного опыта, он еще не изучал религию и историю так, как ученый-богослов,не может оценить, кто с кем борется и видит только то, что написано. Хорошо, что я читаю все книги, прежде чем давать их ребенку - так же, как и пробую пищу.Не советую христианам любой конфессии давать своим детям и крестникам читать эту трилогию. Отвезла на дачу на растопку - там ей и место!!!
Ответить
Вы не переживайте так, веру он и так потеряет, как только выберется из под вашего властного надзора и материнского крылышка. И ребеночек увидит мир, только вот не задача если его так долго оберегать хуже то не будет. Признайтесь просто страшно, что ребеночек может увидит мир не таким и задумается. А как известно религия отлично прочищает мозг просто до кристальной чистоты.
А по поводу книги, замечательная книга учит добру, дружбе, преданности, всему тому что не хватает в нашем мире. А уж есть или нет там христианская подоплека. какая разница, и почему из всего что имеет хоть какое то отношение к господу и вере нужно делать такую проблему???!!! Хотя есть у меня один вариант, правда глаза колит что ли? Ответить
To Василий
Читайте внимательно книжки Пулмана. Дыры между мирами там ручками закрываются, а нож действует именно так, как описано в статье. А фильм провалился. Однозначно Ответить
Тут следует уточнить, что атеист Пулман придумал мир, в котором люди видят личных бесов-искусителей, представляющихся им в виде разного рода разумных зверушек фиксированного (у взрослых) и нефиксированного (у не достигших половой зрелости детей) облика. Почему именно бесов, а не ангелов, понятно из книги - демоны активно потакают всем недобрым позывам человеческой натуры.
В оригинале - не "demon", а "daemon". Правильный перевод - "даймон", кто это такие, автор статьи может посмотреть и сам, хехе. Ответить
Хочетс язаметить на 2 неточности в статье. На 2 вопиющии неточности и передергивание фактов.
1. Нож одной стороной открывает проходы между мирами, а второй - закрывает. Автор же, в угоду своей критиканствующей мысли, исказал этот факт. Не хорошо. Правда не может быть правдой на половину. 2. Автор откровенно лжет про неокупаемость фильма, т.к. в мировом прокате фильм окупился в более чем в 2 раза. Это либо сознательная ложе, с целью очернить трилогию, либо незнание цифр - т.е. некомпетентность. Очень не приятно, что в угоду собственным амбициям и гордыне, автор вводит в заблуждение читателя. Герои книги, боролись именно с такими "боголюбами". С теми, кто на публике говорит о своей любви к богу, а уходя в кабинет, подписывает смертный приговор маленькой девочке. Ответить
|
Новости
![]()
Объявления
|










как следует сразу заметить, особым разнообразием не отличается. «В основе трилогии лежит миф о сотворении и восстании, развитии и сопротивлении. Я не писал об этом прямым текстом, но мне было важно раскрыть именно эту тему. Это вечная борьба: с одной стороны, контроль, за которым стоит многовековая история, сила и власть (вспомним инквизицию, травлю еретиков, сожжение ведьм, весь этот кошмар, который религиозные фанатики готовы осуществлять там, где это возможно, и сегодня) - с другой стороны, те, кто сражаются с этим контролем, искатели свободы, идеологи Небесной Республики. Это борьба: Царство Божие против Небесной Республики», -
Отсоединение демонов от людей Мариса Колтер проводит по прямому указанию церковников, объединенных в Магистериум - новокатолическую церковь, в свое время глобально реформированную Папой Женевским Жаном Кальвином и после его смерти упразднившую сам институт папства. Данный католическо-кальвинистский гибрид со временем вошел в большую силу, по сути став всемирной религией - в унию с ним вступили даже московиты. Как и положено любой сказочной инквизиции, Магистериум последовательно уничтожает все разумное, доброе и вечное самыми жуткими способами.
Объединенными силами Лира и ее друзья разгромили базу ученых-педофобов, устроили переворот в стране белых медведей, возведя на трон Йорека Бирниссона, и нашли лорда Азриэля, который особой радости от встречи с дочерью почему-то не испытал. После долгой беседы с Лирой, в которой были сорваны покровы со зловещих планов церковников, Азриэль похитил ее малолетнего друга и ринулся открывать окно в другой мир - собирать силы для свержения бога. Мальчика диссидент-богоборец взял в качестве батарейки - разделение человека с его демоном давало мощный выброс энергии, без которой пробивание дырок между мирами было невозможным. В итоге эксперимент прошел успешно, Азриэль покинул мракобесный мир Магистериума, а мальчик, понятное дело, был принесен в жертву во имя великой цели.
«Моя книга изображает Искушение и Падение не источником мировых бед и страданий, как это принято в христианской традиции, а началом подлинной человеческой свободы - тем, что стоит праздновать, а не оплакивать. И мой Искуситель не зло, подобное Сатане, коварное и завистливое, а персонаж, который мог бы символизировать Мудрость» -














